Правовые последствия мирового соглашения

Правовые последствия заключения мирового соглашения

Правовые последствия мирового соглашения

Суть мирового соглашения заключается в том, что стороны урегулировали спор и добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает. С учетом этого мировое соглашение должно быть обязательным для сторон «не столько в силу его утверждения судом, сколько в силу доброй воли и желания лиц, его заключивших, в силу полюбовного урегулирования ими спора на взаимоприемлемых условиях»[18].

Именно поэтому по общему правилу исполнение мирового соглашения лицами, его заключившими, должно осуществляться в добровольном порядке.

Нормы о принудительном исполнении заключенного сторонами мирового соглашения при отсутствии его добровольного исполнения носят императивный характер, поэтому стороны не вправе своим соглашением ограничить использование данного порядка исполнения мирового соглашения. То есть стороны правомочны не использовать возможность принудительного осуществления мирового соглашения, но не вправе соглашением сторон вводить ограничения в отношении государственного принуждения.

Основанием для принудительного исполнения мирового соглашения является исполнительный лист, который выдается тем судом, который утвердил мировое соглашение.

Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусматривается общее правило, согласно которому по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист[19].

Мировое соглашение, заключаемое двумя и более лицами, может потребовать выдачи двух и более исполнительных листов. Таким образом, упомянутая норма, регламентирующая выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, может иметь весьма ограниченное применение для целей принудительного исполнения мирового соглашения.

Утверждение судом мирового соглашения означает:

1) начало действия (вступление в действие) мирового соглашения;

2) прекращение производства по данному делу.

Названные последствия отражаются в резолютивной части определения, которое подлежит немедленному исполнению и не нуждается в принудительном исполнении[20].

С учетом сказанного принудительному исполнению подлежит не часть определения, а непосредственно само мировое соглашение при отсутствии его добровольного исполнения.

При выдаче исполнительного листа суду, прежде всего, необходимо установить момент, с которого мировое соглашение должно исполняться с помощью государственного принуждения.

Добровольному исполнению подлежит мировое соглашение, утвержденное судом и, следовательно, вступившее в действие с момента вынесения утверждающего определения. Мировое соглашение добровольно исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением[21].

Суть мирового соглашения заключена в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве.

Это урегулирование (прекращение) спора осуществляется путем заключения гражданско-правового договора, утверждаемого судом, – мирового соглашения.

Суд лишен возможности определить «правую» и «неправую» сторону, исследовать фактические обстоятельства дела, выяснить реальное имущественное положение сторон и оценить «исполнимость» мирового соглашения.

Заключая мировое соглашение, субъекты действуют на свой риск и свободны в определении условий договора. Суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, но вправе помочь сторонам в формулировке условий мирового соглашения.

Обязательными для суда являются: оценка мирового соглашения на предмет соответствия требованиям закона, которым должна отвечать гражданско-правовая сделка, и резолюция об отказе в утверждении мирового соглашения либо утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Особенностью мирового соглашения, выделяющей его из прочих гражданско-правовых договоров, является то, что в нем недопустимо устанавливать санкции за неисполнение принятых обязанностей.

Это объясняется тем, что мировое соглашение обеспечивается государственным принуждением и, следовательно, при отсутствии добровольного исполнения оно будет исполнено принудительно соответствующими государственными органами в предусмотренном законом порядке.

Заключение

Таким образом, в ходе работы было раскрыто и изучено понятие мирового соглашения в гражданском процессе.

Принцип диспозитивности, являясь основным движущим началом гражданского судопроизводства, дает лицам, участвующим в деле, широкие возможности. Одним из проявлений принципа диспозитивности является право сторон, предусмотренное статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса.

Мировое соглашение является важнейшим институтом гражданского процессуального права, по сравнению с судебным разбирательством, оканчивающимся вынесением решения, которое может не удовлетворять одну или обе стороны судебного процесса, мировая сделка подразумевает под собой взаимовыгодный компромисс, на который добровольно соглашаются обе спорящие стороны.

Многочисленные вопросы и проблемы, возникающие в связи с применением мирового соглашения, определили объективную необходимость современных разработок ее теоретических и практических аспектов. Для этой цели в настоящей работе исследовалась правовая природа мирового соглашения, порядок его заключения и т.п.

Заключая мировое соглашение и отказываясь тем самым от судебной защиты, стороны ликвидируют возникший правовой конфликт путем самостоятельного урегулирования имеющихся у них разногласий. В результате – за отсутствием спора о праве – судебный процесс по делу лишается предмета рассмотрения, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Основанием для отмены утверждающего судебного акта могут быть только нарушения норм процессуального права, допущенные судом.

Одним из положительных моментов, сказывающихся на эффективности, своевременности и оптимизации современного правосудия, является ежегодное увеличение количества дел, оконченных с заключением мировым соглашением,

Однако, институт мирового соглашения требует дальнейшего законодательного совершенствования. Указанная деятельность должна происходить с использованием опыта, накопленного отечественной процессуальной наукой, а также оправдавших себя положений в соответствующих областях, действующих за рубежом.

Источник: https://megaobuchalka.ru/10/4335.html

Мировое соглашение: зачем его заключать в суде?

Правовые последствия мирового соглашения

Утверждение мирового соглашения невозможно, если:

  • оно не соответствует законам РФ. Например, понуждает одну из сторон продать или купить имущество. Скажем, квартиру;
  • Нарушает права третьих лиц.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Как поделить судебные издержки при подписании мирового соглашения

Статья 101 ГПК говорит о том, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. То есть закон оставляет данный вопрос на усмотрение самих же сторон.

Однако в том случае, если стороны не смогли определиться, каким образом распределить между собой судебные расходы, данный вопрос разрешает суд с учётом общих правил, предусмотренных ГПК. По общему правилу, расходы на представителя взыскиваются с проигравшей стороны.

При заключении мирового соглашения, как таковых проигравших или выигравших нет, однако, как правило, закончить спор мировым соглашением предлагает та сторона, которая понимает, что скорее всего спор она проиграет и решение суда будет для неё невыгодным.

Поэтому тогда, когда противная сторона предлагает вам подписать мировое соглашение, в него вполне можно включить условие о возмещении расходов на представителя, а также, например, на услуги переводчика или специалиста, если они участвовали в деле по вашей инициативе.

ГПК говорит, что такие расходы должны возмещаться в разумных пределах, и эта формулировка, конечно, весьма размытая. Поэтому лучше подтвердить свои притязания договорами и платёжными документами, подтверждающими оплату услуг представителей или специалистов.

Многих интересует тема возврата госпошлины. При рассмотрении спора в суде общей юрисдикции вернуть её нельзя (НК. ст. 333.40). В арбитраже истец может вернуть половину суммы – за исключением случаев, когда соглашение подписали на этапе исполнения.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Судебное мировое соглашение: как составить

опасность при подготовке соглашения – его установленного образца не существует! Всё зависит от грамотности и порядочности участников процесса. А практика показывает, что судью не всегда интересует, как именно договорённости будут исполняться.

Поэтому самостоятельно браться за подготовку документа не стоит. Лучше привлечь для этого юриста. Он поможет и составить соглашение и – что не менее важно! – проконтролировать его реализацию.

Расскажем о некоторых принципах составления соглашения.

  • Условия мирового соглашения должны звучать однозначно;
  • Обязательства участников и порядок действий следует описать максимально подробно;
  • Нужно обозначить сроки исполнения документа;
  • Нельзя включить условия, не имеющие отношения к существу исковых требований иска;
  • Не стоит включать в договор обязательства, которые придется выполнять при каком-то условии. Если его не выполнят, это спровоцирует конфликт. Тогда возможно неисполнение мирового соглашения;
  • Обязательный пункт – разделить расходы на судебные издержки.

Важно! Неустойка за то, что мировое соглашение не исполнено, – спорная тема. Встречаются случаи, когда судья утверждал и подобные договоры. В то же время ряд юристов говорит, что это противоречит закону.

Противники неустойки напоминают, что соглашение реализуется по типу судебного решения, а его неисполнение не предполагает выплату компенсации.

А вот арбитражное законодательство не запрещает включать неустойку в соглашение. Но как определить её размер? И кто это сделает? Если ваш оппонент предлагает добавить такое условие, предварительно проконсультируйтесь с опытным юристом.

Приведем пример мирового соглашения:

Стороны X и Y достигли соглашения, что совместно нажитым имуществом является квартира Z, которую они делят следующим образом:

0,5 доли квартиры, которая принадлежит Y, переходит в собственность X. При этом X до 1.09.2017 г. выплатит Y компенсацию стоимости квартиры в размере 100 процентов от её рыночной стоимости. Компенсация составит 2,5 млн. рублей.

Выплату необходимо осуществить по безналичному расчёту на счет, открытый Y в банке W.

Кроме того, в соглашении необходимо указать:

  • название суда;
  • фигурантов процесса;
  • номер дела
  • содержание иска.

Остались вопросы? Запишись на консультацию к юристу по недвижимости.

Последствия мирового соглашения

Представим, что стороны подписали соглашение, и суд его утвердил. Что дальше? Каждый из его участников должен получить свой экземпляр документа. Ещё один останется в судебном деле.

Когда кто-то из участников процесса считает, что определение суда противоречит закону, он может подать апелляцию. На это у него есть 10 дней после вынесения определения. Иными словами, следует обжаловать не соглашение, а определение.

Если итоги рассмотрения жалобы не удовлетворили, можно подготовить кассационную жалобу – в течение полугода. Оспорить соглашение можно и на этапе его исполнения.

Источник: https://helpdol.ru/stati/azbuka-dolshchika/mirovoe-soglashenie-zachem-ego-zaklyuchat-v-sude/

Мировое соглашение и его виды. Порядок и правовые последствия его заключения в судебном порядке

Правовые последствия мирового соглашения

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение (договор), если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.

Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.

Согласно ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В таком случае к описанному здесь составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы:

а) оно должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);

б) оно должно быть удовлетворено судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими;

в) оно требует утверждения судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).

Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Поэтому, если, к примеру, стороны новировали спорное обязательство во внесудебном порядке (имеется в виду соглашение, заключаемое в порядке ст.

414 ГК РФ), суд при наличии доказательств такой новации должен будет рассмотреть дело по существу, отказав в иске по причине прекращения спорного обязательства (а не прекращать производство по делу в связи с заключением мирового соглашения).

Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения.

По вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском (ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).

Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций (ст. 172, 327, 350 ГПК РФ).

Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.

Мировое соглашение представляет собой сложную правовую категорию. Многие специалисты подчеркивали процессуальную природу мирового соглашения.

Например, по мнению ряда авторов, мировое соглашение выступает всегда как юридический факт гражданского процессуального права*(137).

Р.Е. Гукасян, проведший на этот счет в советское время самое глубокое специальное исследование, подчеркивал, что мировое соглашение является, прежде всего, процессуальным актом, если рассматривать его как разновидность процессуальных договоров, наряду с соглашениями об изменении подсудности и подведомственности*(138).

Только в отдельных случаях, когда мировое соглашение оказывает влияние на допроцессуальное материальное правоотношение, оно выступает как юридический факт материального права*(139).

Ряд авторов подчеркивали роль мирового соглашения, прежде всего, как гражданско-правовой сделки*(140).

М.А. Гурвич в одной из своих работ рассматривал мировое соглашение как разновидность гражданско-правовой новации*(141).

С.В. Курылев писал о том, что мировое соглашение выступает как акт распоряжения процессуальным и материальным правом*(142).

Суммируя все изложенное, можно сказать о том, что природа мирового соглашения определяется по-разному. Одни специалисты подчеркивают процессуальную природу мирового соглашения, другие делают акцент на его цивилистической правовой природе, третьи определяют его в плоскости и материального, и процессуального права.

На наш взгляд, мировое соглашение при самой общей характеристике представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в суде на определенных, согласованных ими условиях. В этом плане мировое соглашение представляет собой одновременно юридический факт материального и процессуального права, вызывая самые различные правовые последствия.

Как юридический факт материального права мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая на определенных условиях прекращает прежние права и обязанности сторон и регулирует взаимоотношения сторон на будущее путем установления их новых прав и обязанностей. Как юридический факт процессуального права мировое соглашение прекращает производство по делу, оканчивает судебный процесс, имея в этом смысле правопрекращающие последствия.

Кроме того, в отличие от обычной гражданско-правовой сделки, заключаемой в рамках взаимодействия участников гражданского оборота, мировое соглашение заключается под контролем суда в рамках судебного процесса при условии соблюдения процессуальных норм и положений, нарушение которых также может привести к отмене судебного акта об утверждении мирового соглашения. Поэтому источником правового регулирования мирового соглашения является не только процессуальное законодательство, но и гражданское законодательство, в частности ГК. Ведь в отношении мирового соглашения применяются в случае возникновения спора все общие правила о расторжении договоров и признании сделок недействительными.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства.

Таким образом, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом.

В отличие от АПК (ст. 190) в ГПК не допускается урегулирование споров из публичных правоотношений путем примирения сторон.

Новое “дыхание” вопрос о мировом соглашении приобрел в современную эпоху, в условиях большой загруженности судов, в связи с чем стремление к достижению мирового соглашения стало поощряться и является частью современного понимания перспектив развития гражданской юрисдикции.

В литературе оживленно обсуждается вопрос о посредничестве как, по сути дела, разновидности внесудебного мирового соглашения, которое достигается в рамках специальной процедуры с помощью специально подготовленных людей – посредников. Причем в основном этот вопрос поднимается специалистами по международному коммерческому арбитражу и третейскому разбирательству*(143).

Изложенное говорит о перспективности исследования мирового соглашения как юридического инструмента, позволяющего достичь целей деятельности как судов, так и в целом системы гражданской юрисдикции.

В соответствии со ст. 39 ГПК мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.

В том случае, если мировое соглашение не соответствует критериям ст. 39 ГПК, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

До принятия определения об утверждении мирового соглашения суд должен разъяснить сторонам его последствия, которые сводятся к следующему.

Мировое соглашение прекращает производство по делу, в связи с чем вторичное обращение в суд будет недопустимым. Мировое соглашение обладает исполнительной силой, в связи с чем по нему выдается исполнительный лист. В случае отказа одной из сторон от его выполнения мировое соглашение по инициативе другой стороны может быть принудительно исполнено.

Источник: https://studopedia.ru/7_69781_mirovoe-soglashenie-i-ego-vidi-poryadok-i-pravovie-posledstviya-ego-zaklyucheniya-v-sudebnom-poryadke.html

Последствия заключения мирового соглашения в гражданском процессе

Правовые последствия мирового соглашения

Спорный вопрос противоборствующие стороны могут решить мировым соглашением. Чтобы исключить обман, отказ от обязательств, голословных обещаний, согласно 153 статьи п.10 в ГПК РФ предусмотрено утверждать в суде все договорные пункты.

Перед тем, как на судебном заседании в присутствии обоих фигурантов будет принято судьей решение, их познакомят с последствиями юридического акта, в определении можно прочесть, что ждет тех, кто решит пренебречь взятыми и утвержденными в правовой инстанции обязательствами.

Процессуальный порядок

В 2019 г. Федеральный закон № 197 ввел в ГПК РФ главу 14.1, где рассмотрены:

  1. Условия и порядок примирения сторон.
  2. Срок проведения различных видов примирительных процедур.
  3. Результаты переговоров.
  4. Возможность заключения мирового соглашения со всеми последствиями относительно формы, содержания, утверждения и исполнения.

По положениям из законодательного акта спорщикам разрешено и рекомендовано договариваться вне зависимости на какой стадии в суде находится их дело:

  1. Судья только назначил его рассмотрение.
  2. Были проведены процессуальные действия.
  3. Судебный акт направлен на исполнение.

Реализовать такую процедуру с правовым результатом возможно при письменном оформлении всех условий соглашения. В документе указывают сроки и размеры выполнения обязательств, любые пункты, если они в соответствии с российским законодательством, не ущемляют ничьих интересов. Оформляется бумага по правилам:

  1. Перечисленные обязательства и их исполнение не должны затрагивать, ущемлять чьих-то интересов.
  2. Описанные условия подписывают обе стороны.
  3. Каждому спорщику передают экземпляр мировой договоренности, оформленный в соответствии с утвержденным стандартом, 3 остается в суде.

Судья в течение месяца рассмотрит документ и на судебном заседании в присутствии обеих сторон вынесет решение относительно утверждения. Если кто-то не явится ходатайство не будет удовлетворено.

Участники конфликта могут устно выразить желание о мирном урегулировании всех спорных вопросов, если это сделано на судебном заседании. Секретарь добавит в протокол условия исполнения претензий. При полном согласии, фигуранты поставят свои подписи под документом.

В чем особенности последствий

Несмотря на то, что мировые соглашения заключают по согласованию, каждый из конфликтующих может подать заявление на обжалование судебного определения. Судебная практика зафиксировала мало примеров подобных обращений, но существуют случаи:

  • Обмана.
  • Давления.
  • Насильственного влияния.
  • Указания недостоверной информации.
  • Нарушения гражданских прав.
  • Несоблюдения законодательных норм.
  • Отсутствия четкого заключения, отказ или утверждение оформлено неясными фразами и выражениями, из-за чего определение стало бессмысленным.

Если есть хоть одно из перечисленных фактов, это послужит основанием для отмены судебного определения, но с соблюдением процессуального порядка. Заявление на обжалование подают в установленный законом срок – в течение 15 дней. При пропуске срока, его можно через суд восстановить, предоставив уважительные причины.

Когда мировое соглашение утверждено судом или в апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях, наступает целый рад последствий:

  • Прекращение производства дела.
  • Отмена судебного акта.
  • Приостановление ранее оставленных в силе решений.
  • Судебные расходы распределяются по прописанным условиям.
  • Повторная подача иска по данному вопросу исключена.

В обязанность судьи входит разъяснение сторонам, какие последствия их ждут от мирных письменных или устных, зафиксированных в протоколе, договоренностей.

Согласованные сторонами требования, исполнение всех взятых добровольно обязательств должны по определению исполняться в оговоренные документом сроки. Судебное решение вступает в силу через 15 дней при условии, что не поступало опровержений.

Если участники игнорируют исполнение вердикта по обязательствам, дело передают приставам. Истцу нужно обратиться в суд для получения исполнительного листа. На основании этого документа, происходит возбуждение исполнительного производства, начнется принудительное взыскание.

Но не все так печально, участники добиваются и положительных факторов:

  • Истцу гарантировано удовлетворение жалобы.
  • Ответчик исполняет только те обязательства, которые утверждены на законодательном уровне.
  • Сохраняется партнерство.
  • Справедливо распределяются издержки.
  • Заявитель может вернуть половину госпошлины.
  • Заключаются взаимовыгодные уступки.
  • Взыскание происходит в ускоренном режиме.
  • Разрешается вопрос с долгами, арестом имущества, выплатами.
  • Задолженность переходит в фиксированную твердую валюту вместо неимущественных обязательств.

Чтобы добиться законной правовой защиты своих прав, нужно всего лишь оформить заявление и отправить его для рассмотрения в судебный орган, соблюдая подсудность и подведомственность.

Заключение

В интересах суда принимать и утверждать мировые соглашения, потому что только так можно в полном объеме удовлетворить все исковые претензии, на которые не поступит обжалование. Юристы рекомендуют договариваться сторонам и не доводить дело до суда, такая процедура называется в юриспруденции внесудебным соглашением.

Спорщикам тоже выгодна мирная договоренность. Чтобы процесс закончился без исполнительных листов, судебных приставов и взыскательных мероприятий, исковые требования все стараются выполнить. Это важно для будущей репутации предпринимателю и крупному бизнесмену. Иметь дела со склочным партнером никому не интересно.

Разумеется, здесь берутся примеры конфликтов, без которых в жизни не обойтись в ходе производственной деятельности. В случаях с мошенничеством, уголовных нарушениях законов, никаких мирных соглашений быть не может. А только расследование и вынесение вердикта в зависимости от уровня преступления.

Источник: https://plusiminusi.ru/posledstviya-zaklyucheniya-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-processe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.