Правовое регулирование крупных сделок

Правовое регулирование и юридическая природа крупных сделок

Правовое регулирование крупных сделок


Сравнение понятия «крупные сделки» в различных организационно-правовых формах. Анализ особенностей крупных сделок с учетом последних изменений в законодательстве РФ.

Ключевые слова: крупная сделка, медиативное соглашение, ООО, ОАО

Comparison of the concept of «large transactions» in various organizational and legal forms. Analysis of the characteristics of major transactions, taking into account the latest changes in the legislation of the Russian Federation.

Keywords: Major transaction, mediation agreement, LLC, JSC

Понятие «крупная сделка» не является новым для российского права, его история насчитывает уже двадцать два года.

Первоначально указанное понятие содержалось в ФЗ «Об ООО» и ФЗ «Об акционерных обществах», а затем было закреплено также в ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», в ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Крупная сделка — это одна или несколько операций в правовом поле РФ, связанные с куплей-продажей, поручительством, оформлением залога, предоставлением кредита, а также отчуждением имущества на сумму от 25 % (в ряде случаев от 10 %) общей стоимости активов компании. Суммарные показатели капитала предприятия могут браться из бухгалтерской отчетности на последний день отчетного периода [4].

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий [5], и для каждой организационно — правовой формы имеются собственные условия для заключения крупной сделки.

  1. Крупная сделка для ООО — покупка или продажа материальных ценностей, общая цена которых более 25 % всего имущества предприятия. Стоимость имущества ООО определяется на основании информации из бухгалтерской отчетности за последние 6–12 месяцев.
  2. Крупная сделка для АО — одна или несколько операций на рынке, связанных с покупкой или реализацией имущества (проводится прямо или косвенно). Общий объем сделки должен быть больше 25 % общей балансовой величины активов предприятия.
  3. Крупная сделка для предприятий унитарного типа — операция, которые связаны с прямой или косвенной покупкой (реализацией) имущества на сумму от 10 % величины уставного фонда. При этом величина сделки должна составлять от 50 тысяч минимально установленных окладов;
  4. Крупная сделка компаний муниципального и государственного подчинения — это операции на рынке, связанные с куплей-продажей имущества (распоряжением денежными активами), а также передачей материальных ценностей в пользование, если общая стоимость объекта сделки больше 10 % от общего объема активов государственной (муниципальной компании).

Такое разнообразие определений крупной сделки приводит к выводу об отсутствии единообразного подхода законодателя к пониманию крупной сделки, но по нашему мнению, можно выделить обязательный признак крупной сделки.

Таким признаком, присутствующим в каждом легальном определении крупной сделки, является цена, которая не должна быть ниже размера, императивно определенного для крупных сделок такого рода.

Исключение составляют сделки хозяйственных обществ, хотя и удовлетворяющие обязательному признаку, но совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку они не являются крупными.

В отношении порядка определения цены сделки также необходимо отметить некую несогласованность норм, предусмотренных ст. 77 и ч. 2 ст. 78 ФЗ об АО и непоследовательность законодателя.

Главой 10 ФЗ об АО предусмотрен порядок принятия решения об одобрении крупной сделки, установлен механизм определения цены отчуждаемого или приобретаемого имущества. Так, в соответствии с п. 1 ст.

78 в случаях отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества — цена его приобретения, при этом п.2 ст.

78 установлено, что для принятия советом директоров общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого имущества определяется советом директоров общества в соответствии со ст. 77 указанного федерального закона.

Статьей 77, в свою очередь, закреплено императивное правило о том, что в случаях, когда в соответствии с законом цена имущества определяется решением совета директоров, она должна определяться исходя из его рыночной стоимости. Таким образом, законодателем установлены два положения, противоречащие друг другу. В частности непонятно, каким образом должна определяться стоимость отчуждаемого имущества — исходя из балансовой или рыночной стоимости.

Источник: https://moluch.ru/archive/147/41281/

Крупные сделки: понятие, виды, проблемы правового регулирования

Правовое регулирование крупных сделок

Фоменко Александр Александрович Магистрант РТА, Россия, г. Ростов-на-Дону

Научный руководитель: С.В. Михайлов

кандидат юридических наук, доцент.

АННОТАЦИЯ

По мере развития организационно-правовых форм ведения бизнеса формируется система правового регулирования и категориальная база хозяйственного законодательства.

Неотъемлемой составляющей отношений, возникающих между участниками акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, а также некоторых других форм осуществления хозяйственной деятельности, являются сделки, среди которых особого внимания заслуживают так называемые экстраординарные сделки и, в частности, крупные сделки. Процесс становления системы правового регулирования крупных сделок не завершен, чем подтверждается актуальность темы исследования и предопределена его цель.

Целью настоящего исследования является обобщение и систематизация подходов к определению понятия и видов крупных сделок, а также выявление проблем их правового регулирования.

Изучение современных подходов к понимаю крупной сделки свидетельствует о том, что в основу исследуемого понятия положен имущественный критерий и значительная степень влияния на деятельность хозяйствующего субъекта [4]. Необходимо также отметить, что институт крупной сделки получает все большее распространение.

Закрепленное впервые в корпоративном законодательстве — Федеральном законе «Об акционерных обществах» [1], на современном этапе понятие крупной сделки получило отражение в источниках правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью [2], унитарных предприятий и компаний государственного и муниципального подчинения, а также в законодательстве о банкротстве при определении полномочий арбитражного управляющего [3]. В законодательных актах закреплены определения понятия «крупная сделка» с учетом особенностей его применения в условиях конкретных хозяйственных отношений. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 78 ФЗ «Об акционерных обществах» «крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти» [1]. Определение крупной сделки для обществ с ограниченной ответственностью имеет отличия, обусловленные особенностями осуществления деятельности при такой организационно-правовой форме [2].

Нормами действующего законодательства определены виды крупных сделок (сделки с заинтересованностью, требующие и не требующие одобрения), критерии, на основании которых сделка может быть отнесена к категории крупных, закреплены ряд процедурных вопросов, связанных с осуществлением крупных сделок и пр.

Среди проблем правового регулирования крупных сделок необходимо акцентировать внимание на том, что действующее российское законодательство не содержит унифицированного определения понятия «крупная сделка», что приводит к возникновению противоречий в судебной практике и, как следствие, неравной защите прав и интересов участников оборота [4]. Дальнейшего законодательного урегулирования требуют процедурные вопросы осуществления крупных сделок, в частности, их одобрения в акционерных обществах с одним участником.

Таким образом, необходимость и важность совершенствования правового регулирования крупных сделок не вызывает сомнений и является одним из ключевых направлений повышения эффективности правовой защиты интересов и справедливому распределению рисков между субъектами гражданско-правовых отношений.

Литература

  1. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 207- ФЗ (ред. 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — ст. 1.
  2. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 99-ФЗ (ред. 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 7. — ст. 785.

  3. Федеральный закон ” О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10. 2002 № 127 —ФЗ (ред. 29.12.2015)// Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 43. — ст. 4190.
  4. Масленникова Л. В. Правовое регулирование и юридическая природа крупных сделок / Л. В. Масленникова, А. Ю. Айдарова, К. А. Мелкумян // Молодой ученый. — 2017. — № 13. — С.

    455-458.

Источник: http://journalpro.ru/articles/krupnye-sdelki-ponyatie-vidy-problemy-pravovogo-regulirovaniya/

Правовое регулирование крупных сделок юридических лиц

Правовое регулирование крупных сделок

Рецензируемая книга является плодом творчества Сергея Бурлакова, эксперта в области правового регулирования крупных сделок юридических лиц.

Большое количество ссылок и  сносок на законодательство и судебную практику РФ и стран СНГ, а также на некоторые иностранные юрисдикции, тщательный анализ соответствующего положения закона или подзаконного акта показывает насколько тщательно и системно готовился автор к написанию данной книги.

И не только эти факторы говорят о преимуществах этой книги, но также то, как автор дает ответы на многие вопросы, которые возникают при повседневной деятельности ООО или АО, особенно когда это совместное предприятие.

Автор, приводя гипотетические примеры, четко аргументирует свою позицию, не оставляя место для вопросов. При этом он довольно успешно критикует положения законодательства и позиции судов, предлагая свой четкий и вполне обоснованный вывод.

Так, например, в отношении института крупных сделок юридических лиц, который является наверно одним из сложнейших институтов в связи с проблематичностью многих её аспектов, в первую очередь признания или непризнания многих сделок крупными, автор переменно ссылается на законодательство и судебную практику, а также теорию, при этом успешно подкрепляя свою позицию.

Автор указывает на спорность многих положений, существующих в законодательстве, в части признания крупных сделок. В первую очередь он показывает неприменимость понятия «стоимость» к сделке и суммированию сделок.

По мнению автора, тогда как «сделки – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей, т.е. юридических факты», говорить о «стоимости юридического факт представляется некорректным» (с. 35).

Поэтому автор предлагает оценивать то,  по «поводу чего сделка совершается» (с. 35).

Кроме того, автор указывает на проблематичность понятие «приобретение имущества» в контексте признания сделки крупной. Так он пишет: «Крупной может быть признана сделка, связанная с приобретением имущества. Законодательство прямо не раскрывает смысл этого понятия, а Часть II ГК РФ, использует его в большинстве случаев, когда речь идет о переходе права собственности на имущество».

В качестве примера автор приводит случай с договором аренды, ссылаясь на судебную практику, в которой было указано следующее: «… критерием для отнесения сделки к крупной является стоимость имущества, являющегося предметом договора.

Однако в процессе передачи имущества в аренду арендатор не приобретает это имущество и не отчуждает свое имущество, по стоимости равнозначное стоимости предмета аренды.

Пользование имуществом за плату путем внесения арендных платежей является сделкой, совершаемой обществом в процессе его обычной деятельности» (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 г. по делу № Ф56-5738/03).

Логика суда в данном случае верна: в процессе аренды имущество не приобретается, поэтому и говорить о совершении крупной сделки в данном случае неуместно. Однако, автор, приводя следующее мнение О.

Гутникова, фактически отвергает вывод суда о том, что договор аренды не может быть признан крупной сделкой: «особый порядок совершения крупных сделок при приобретении имущества направлен на недопущение неоправданных расходов общества.

При этом… не должно иметь значения, осуществляются ли расходы на приобретение вещей в собственность, в пользование» (Гутников О.В., Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания), 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2007. С. 341).  

С другой стороны, в данном случае понятно, что определение крупной сделки зависит от приоритетов. По мнению автора, приоритетом должен быть контроль над распоряжением и отчуждением имущества, а не просто его приобретение. Такая позиция направлена на защиту интересов юридического лица.

Автор также критикует позицию ВАС РФ в постановлении по делу № 2384/99 как спорную, так как договор кредитования предусматривает отчуждение имущества со стороны должника кредитору (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.1999). И если это превышает 25% балансовой стоимости ООО, то данная сделка должна быть признана крупной.

Интересна также позиция автора в части признания косвенного отчуждения имущества в качестве крупной сделки.

Здесь в принципе автор соглашается с выводами суда в деле № А56-32339/01, в котором отмечается следующее: «апелляционная инстанция,  отменяя решение суда, неправильно применила статьи 78 и 79 Федерального Закона «Об акционерных обществах».

При аренде, тем более на срок 49 лет, собственник лишается права владения и пользования своим имуществом, что является косвенным отчуждением имущества» (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2002).

Самой резонансной в книге является глава о взаимосвязанных сделках. Автор прямо указывает на отсутствие, как понятия взаимосвязанности, так и критериев связи между сделками в законодательстве РФ и этот факт, по мнению автора, вынуждает суды в каждом случае искать и устанавливать критерии.

Следующие критерии, по мнению автора, были установлены судами:

Источник: https://zakon.ru/blog/2013/2/26/pravovoe_regulirovanie_krupnyx_sdelok_yuridicheskix_lic

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.