Правовая природа неустойки

Взыскание неустойки, процентов, штрафов с должника: порядок расчета, судебная практика, советы юристов | Двитекс

Правовая природа неустойки

При неисполнении одной из сторон договора своих обязательств по договору, как правило, у другой стороны возникают убытки, связанные с данным исполнением. Одним из способов компенсировать данные убытки является на практике взыскание штрафных санкций за нарушение условий договора с другой стороны.

Такие штрафные санкции могут быть установлены договором, заключенным сторонами, либо предусматриваться законодательством, в том числе специальным законодательством, регулирующим отдельные правоотношения, которые, по мнению законодателя, являются социально важными и потому подлежат особому регулированию.

Неустойка может компенсировать все убытки или наоборот, не исключать взыскание, помимо неустойки, убытков в установленном порядке. В настоящей статье мы разберемся с основными видами ответственности, поговорим о порядке начисления штрафных санкций и взыскания.

Также в статье вы найдете калькулятор договорной неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ.

Неустойка

Неустойка, по своей правовой природе, является одним из способов обеспечения обязательств, т.е. неким “мотиватором”, направленным на побуждение другой стороны к надлежащему исполнению своих обязательств. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, неустойка (штраф и пени) являются штрафными санкциями, обязанность выплаты которых возникает только в случае нарушения установленных условий.

Важно отметить, такие штрафные санкции не всегда должны исходить из условий договора, законом может быть предусмотрена своя мера ответственности за соответствующее нарушение (например, Законом о защите прав потребителей предусмотрен размер неустойки за невыполнение обязательств перед потребителем; Законом об участии в долевом строительстве предусмотрен размер неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства и т.д.).

Отличия пени от штрафа

Неустойкой именуется общее понятие штрафных санкций, которые могут быть применены к виновной стороне. Она в свою очередь подразделяется на понятия «пени» и «штраф».

Пени (пеня) – это неустойка, которая устанавливается договором или законом на случай просрочки исполнения обязательства и исчисляется за каждый определенный отрезок времени. Особенность неустойки заключается в том, что она обладает нарастающим итогом. 

Например, неустойка за просрочку оплаты по Договору – 0,1% в день. Просрочка в оплате – 60 дней. Соответственно, исходя из указанных условий, размер неустойки составляет 6% от неоплаченной цены по Договору (0,1% * 60 = 6%), то есть, размер неустойки растет с каждым днем.

Штраф – это неустойка, которая устанавливается в твердом эквиваленте (денежном и в виде определенной процентной ставки) и взыскивается однократно. Обычно, штраф используется для того, чтобы установить единовременный штраф за допущение какого-либо нарушения. 

Например, штраф за поставку некачественного Товара – 10%. Или, штраф за поставку некачественного Товара составляет 10 000 рублей. Соответственно, данный штраф начисляется единожды за допущение конкретного нарушения (в данном случае за поставку некачественного Товара). 

Какая неустойка за просрочку платежа по договору или иное нарушение может быть установлена?

В теории неустойка делится также на 4 вида: 

  • зачетная (сумма взысканной неустойки вычитается из суммы подлежащих взысканию убытков)
  • исключительная (взыскание неустойки исключает взыскание убытков)
  • альтернативная (сторона вправе выбрать: взыскать неустойку или убытки)
  • штрафная (убытки взыскиваются помимо неустойки, сверх суммы неустойки)

Стороны в договоре могут предусмотреть различный характер неустойки, также в ряде случаев законодатель устанавливает вид неустойки в нормативном акте.

Помимо теоретического значения, определение вида неустойки имеет также и практическое значение, заключающееся в том, что взыскание договорной или законной неустойки, за исключением неустойки, которая носит штрафной характер, исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а взыскание же штрафной неустойки допускает одновременное взыскание и процентов по ст. 395 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

На практике стороны в договоре устанавливают неустойку в виде размера процента за каждый день просрочки (например, 0,1%, 0,5%, 1% за каждый день просрочки), либо размер неустойки можете приравниваться к ставке рефинансирования, ключевой ставке (с 2016 года ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке), может устанавливаться, к примеру, 1/150, 1/300 ставки рефинансирования, либо размер устанавливается в твердой сумме, в том числе за каждый день просрочки (например, 500 рублей за каждый день просрочки). Также в договоре может содержаться ограничение общей суммы неустойки (“но не более 10% от суммы договора”, “но не более цены непоставленного товара” и т.д.). Сумма, от которой рассчитывается неустойка, также варьируется (от всей цены договора, от цены неоплаченного товара, непоставленного товара, невыполненной работы, неоплаченной работы и т.д.). Поэтому при расчете неустойки за просрочку необходимо внимательно изучить условия договора (закона, если неустойка установлена законом) и учесть все условия расчета.

Вы можете рассчитать онлайн неустойку по договору на калькуляторе, размещенном ниже.

Неустойка (штраф) может устанавливаться за различные нарушения условия договора, просрочку исполнения обязательства: нарушение сроков выполнения работ, поставки товара, нарушение срока оплаты, расторжение договора, непредставление документов и т.д.

Неустойка за расторжение договора

В судебной практике можно встретить споры относительно возможности установления неустойки как меры ответственности за расторжение договора (например, условия в договоре, подобного этому: “в случае расторжения договора в одностороннем порядке сторона, заявившая о расторжении договора, выплачивает штраф в размере 10% от цены контракта).

С одной стороны, принцип свободы договора должен позволять устанавливать любые условия в договоре, не запрещенные законом.

И установление такой неустойки является логичным – сторона, заключая договор рассчитывает на сотрудничество, надлежащее исполнение договора, и если вторая сторона “передумает”, то добросовестная сторона понесет убытки: будет вынуждена искать нового контрагента, заключать договор, устанавливать новые сроки, возможно, выплатит неустойку за просрочку своему заказчику, будет вынуждена оплачивать товар/работу по более дорогой цене и т.д. С другой стороны, такая неустойка может ограничить право стороны на расторжение договора, которое предоставлено ей законом. Также является спорным вопросом действие условия о неустойке, предусмотренного в договоре, который прекратил свое действие. 

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/vzyskanie-debitorskoy-zadolzhennosti/vzyskanie-neustoyki-protsentov-shtrafov-s-dolzhnika-poryadok-rascheta-sudebnaya-praktika-sovety-yuri/

37.Понятие неустойки и юридическая природа неустойки

Правовая природа неустойки

1.Правовая природа неустойки. Неустойкаявляется наиболее распространеннымспособом обеспечения обязательств,удобна для применения и предусматриваетсяво всех договорах предпринима­телей.В ст. 330 ГК неустойка характеризуетсякак определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязануплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего ис­полненияобязательства.

Неустойкаможет быть установлена в твердой сумме(например, 100 руб.

за невысылку извещенияо произведенной отгрузке постав­ляемоготовара), в процентах к сумме неисполненногообязательства (например, 1% с суммыпросроченного платежа), а также иметьформу повышенной оплаты поставленноготовара или оказываемой услуги (например,взыскание с грузополучателей повышеннойплаты за хра­нение несвоевременновывезенных грузов). При этом неустойкаможет начисляться или однократно, илиза каждый день нарушения договора. Впоследнем случае ее принято ограничиватьопределенным максиму­мом, обычно8-10% общей суммы нарушенного обязательства.

Нарядус термином «неустойка» в ГК и другихактах граждан­ского законодательстваупотребляются два других термина: штрафи пеня. Штраф и пеня — это разновидностинеустойки, к которым полностью применимывсе нормы о ней.

Термин «штраф» обычноупотребляется в тех случаях, когда речьидет о неустойке в виде процента или втвердой сумме, взыскиваемых однократно.

Напро­тив, термин «пеня» принят вотношении неустойки, которая исчис­ляетсяв виде процента к сумме неисполненногообязательства и взыскивается за каждыйдень его нарушения или в течениеопре­деленного периода времени.

Частоприменение неустойки объясняется тем,что она способна обеспечивать исполнениеширокого круга обязательств и практиче­скиочень удобна.

Размер неустойки можетдифференцироваться с учетом значенияобеспечиваемого обязательства и величинывоз­можных убытков от его неисполнения.Несложным является и поря­докистребования неустойки.

В отличие отубытков, когда необхо­димо доказатьразмер понесенного ущерба и принятиемер для его уменьшения, для взысканиянеустойки достаточно подтвердить фактналичия обязательства и его нарушениедолжником.

Правовоеназначение неустойки как меры обеспеченияи граж­данско-правовой ответственностиоценивается в литературе по- разному.Одни авторы склонны считать ееответственностью в фор­ме штрафа(наказания), стимулирующего исполнение,другие рас­сматривают неустойку какзаранее оцененный убыток, взысканиекоторого облегчается.

В действительностинеустойка, и в этом ее правовыепреимущества, сочетает в себя обаназванные качества: если нарушение невлечет для кредитора убытки, неустойкавыступает как штрафная мера, а приналичии убытков неустойка выполняеткомпенсационную функцию. В тех случаях,когда неустойка взы­скивается сверхпричиненных убытков (см.

об этом далее),она но­сит характер штрафной(стимулирующей) меры.

Неустойку,когда она имеет форму непрерывно текущейпени, следует отличать от внешне схожегос ней процента. Процент в большинствеэкономических и юридических публикацийпризнается не ответственностью, а платойза пользование чужими денежнымисредствами.

Однако ГК говорит о процентахпри неплатеже в главе об ответственности(ст.

395), и высшие судебные инстанциипри­знают в этих случаях процентформой ответственности, применяя к немуправила о неустойке, и только процентыв договорах займа и кредита считаютсяплатой за пользование денежнымисредствами[270].

2.Виды неустойки. Неустойки какобеспечительная меры раз­нообразны,и их можно классифицировать по различнымпризнакам. По основанию возникновенияследует различать законную и дого­ворнуюнеустойки.

Законнаянеустойка предусматривается нормамизакона, ее размер может быть по соглашениюсторон увеличен, но не уменьшен (п. 2 ст.332 ГК).

ГК не содержит норм о размерахзаконной неустойки; такая неустойкапредусмотрена многими законами(транспортными кодексами и уставами,Законом о защите прав потребителей идр.

), которые чаще именуют ее пеней(штрафом) и определяют ее размер или втвердой сумме, или в процентах отнарушенного обязательства. Возможнотакже установление неустойки вопределенном соотноше­нии с МРОТ (втранспортных уставах и кодексах).

Применительнок особо значимым обязательствам размерзакон­ной неустойки, взыскиваемойпри их несоблюдении, может быть достаточновысоким. Так, за просрочку поставкиматериальных ценностей в государственныйрезерв поставщик уплачивает неус­тойкув размере 50% их стоимости (ст. 16 Федеральногозакона от 29 декабря 1994 г. «О государственномматериальном резерве»[271]).

Судебнаяколлегия по гражданским делам в одномиз своих ре­шений 1999 г. со ссылкой нап. 2 ст.

3 ГК разъяснила, что по смыс­лунорм ГК законная неустойка можетустанавливаться только фе­деральнымзаконом и норма о неустойке, предусмотреннаяактом министерства, должна считатьсянедействительной[272]. Этот вывод основанна строгом толковании ст.

329 и 332 ГК,однако создает значительныеправоприменительные трудности, посколькув ряде постановлений Правительства РФпоследних лет предусматриваетсянеустойка при нарушении обязательств.

По-видимому,нет основа­ний лишать Президента РФи Правительство РФ права вводитьза­конную неустойку, и нормам ГК озаконной неустойке следовало бы даватьболее широкое толкование, как этоделалось применительно к ранеедействовавшему аналогичному по редакциитексту ГК.

Договорнаянеустойка, в отличие от законной, свободноопределя­ется сторонами в заключаемомими договоре, причем они указывают ееразмер и порядок исчисления. Обычнонеустойка устанавливается в процентахот соответствующего обязательства. Принаиболее типич­ном нарушении —просрочке исполнения — максимальныйразмер неустойки принято определять впределах 10% суммы просроченногообязательства.

Другаяклассификация неустоек основываетсяна соотношении неустойки с убытками,требование о взыскании которых принару­шении обязательства может бытьзаявлено кредитором одновремен­но стребованием о неустойке. По этомуоснованию ст. 394 ГК раз­личает четыревида неустоек: зачетная, исключительная,штрафная и альтернативная.

Зачетнаянеустойка означает, что убытки возмещаютсяв части, не покрытой неустойкой. Этообщее правило, поскольку иное неустановлено законом и договором, и такоерешение является разум­ным исправедливым, ибо причиненные убыткидолжны возмещать­ся, по возможности,полностью.

Исключительнаянеустойка соответствует своемунаименова­нию, и в этом случае взысканиеубытков исключается. Такая неус­тойкаупрощает расчеты между участникамиобязательства и может устанавливатьсязаконами, например транспортнымиуставами и кодексами, а также договором.

Приштрафной неустойке, напротив, взысканиеубытков допус­кается, причем они могутвзыскиваться в полной сумме сверхнеус­тойки. Такая неустойкапредусматривается при особо серьезныхнарушениях обязательств.

Наконец,альтернативная неустойка дает кредиторуправо выбо­ра: он может требовать либонеустойку, либо возмещения убытков,однако в этом втором случае убыткидолжны быть доказаны. В зако­нодательствеи договорах такая неустойка используетсякрайне редко.

Влитературе высказывается мнение о том,что штрафная неус­тойка является всовременных условиях аномальным явлениеми от нее следует отказаться[273].

Однакомногие федеральные законы по­следнихлет, и прежде всего Закон о защите правпотребителей (ст.

13), предусматриваютштрафную неустойку, и ее применение присерьезных нарушениях представляетсяразумным, ибо стимули­рует надлежащееисполнение обязательств.

3.Взыскание неустойки. Неустойка являетсяодним из видов гражданско-правовойответственности и подчинена общимправи­лам о применении такойответственности.

Этопрежде всего означает, что неустойкуможно требовать только при нарушениидолжником возложенного на негообязательства, за которое должникотвечает.

Однако требовать неустойкуможно неза­висимо от того, повлеклоли такое нарушение имущественные потерикредитора, причем вина должникапредполагается.

Должник, в свою очередь,вправе доказывать, что он не отвечаетза допущенное нару­шение и, следовательно,не обязан платить неустойку.

Должникможет также ссылаться на наличие виныкредитора (ст. 404 ГК), требующего уплатынеустойки, и по этому основанию проситьсуд об уменьшении его ответственности(подробно см. § 5 гл. 26 Учебника). Крометого, размер взыскиваемой неустойки всоответствии со ст. 333 ГК может бытьуменьшен судом, если неус­тойка, каксказано в законе, явно несоразмернапоследствиям нару­шения обязательства.

Винформационном письме Президиума ВАСРФ от 14 июля 1997 г. № 17 содержатся выводыпо применению ст. 333 ГК[274]. Приме­нитьее арбитражный суд вправе независимоот того, заявлялось ли ходатайство обэтом ответчиком.

Основанием для сниженияразмера неустойки может быть толькоявная ее несоразмерность последствиямнарушения обязательства.

Увеличениепо соглашению сторон размера законнойнеустойки само по себе не может бытьоснованием для уменьшения суммы неустойкив соответствии со ст. 333 ГК.

Вотношении взыскания неустойки действуетобщий 3-летний срок исковой давности,предусмотренный ст. 196 ГК.

Однако еслинеустойка взыскивается в рамках договора,для которого законом установленсокращенный срок давности, надлежитруководствоваться такими сокращеннымисроками.

Например, по требованиям,выте­кающим из договора перевозкигруза, срок исковой давности со­ставляетодин год (п. 3 ст. 797 ГК), который действуети в отноше­нии неустойки.

Напрактике возникает вопрос о примененииисковой давности в тех случаях, когданеустойка определена в договоре какнепрерывно текущая каждодневная пенябез указания ее максимальной суммы.

Вэтих ситуациях надо исходить из того,что начисление непрерыв­но текущейпени прекращается с истечением срокадавности по ос­новному обязательству,что в силу акцессорности неустойкивлечет прекращение самого обязательстваоб уплате неустойки.

Возможно такжеобращение к правилу ст. 333 ГК о снижениинепрерывно те­кущей пени в силу еечрезмерности.

Источник: https://studfile.net/preview/6702552/page:49/

Бухгалтерские и аудиторские термины — Audit-it.ru

Правовая природа неустойки

Неустойка (штраф, пеня) – это определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. Отметим, что неустойка рассматривается гражданским законодательством как форма гражданско-правовой ответственности.

Неустойка и Гражданское законодательство

Неустойке посвящен параграф 2 главы 23 ГК РФ. Кроме того, положения о неустойке содержатся и в других статьях Кодекса, а также в иных федеральных законах. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сущность неустойки

Сущность неустойки заключается в создаваемой ею угрозе наступления для должника определенной имущественной невыгоды в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поэтому не­устойка является одной из форм санкций в обязательстве, то есть неотъемлемым элементом самого обязательства.

Обеспечительная функция неустойки

Обеспечительная функция неустойки заключается в том, что она является дополнительной санкцией за неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязательства помимо общей санкции в форме возмещения убытков (статья 393 ГК).

Преимущества применения неустойки

Неустойка имеет ряд преимуществ, которые обусловливают ее обеспечительную функцию. В числе таких преимуществ можно выделить следующие преимущества:

Во-первых, убытки могут быть взысканы, если они действительно имели место. А неустойка – взыскивается независимо. То есть, выдвигая требование об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательств, тогда как взыскание убытков возможно лишь при доказанности их возникновения.

Во-вторых, размер убытков, особенно при длящихся нарушениях должником своих обязательств, определяется только в будущем после факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

А размер неустойки известен заранее (кредитор может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возникновения убытков, ни точного определения размера полученных убытков).

Таким образом, взыскание неустойки отличается более высокой оперативностью, так как ее размер заранее определен, в то время как размер убытков можно точно определить только лишь после выявления факта неисполнения обязательства.

В-третьих, неустойка более приспособлена к конкретным взаимоотношениям, поскольку устанавливается с учетом значения данного обязательства для государства, и (или) его непосредственных участников.

При этом, чем большее значение придается исполняемому обязательству, тем выше устанавливается размер неустойки и ярче проявляется ее штрафной характер.

Документальное оформление неустойки

Неустойка может быть предусмотрена либо соглашением сторон (договорная неустойка), либо законом (законная неустойка). Законной признается неустойка, размер и условия взыскания которой установлены законом или иным правовым актом.

Законная неустойка подлежит применению независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статья 332 ГК РФ).

 Законную неустойку стороны по своему соглашению вправе лишь увеличить (если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить.

В отношении договорной неустойки действует правило об обязательной письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

То есть соглашение о неустойке всегда заключается в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (п. 2 ст. 162, ст. 331, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Виды неустойки

Неустойка может представлять собой:

  • штраф (однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму);
  • пеню (определенный процент от суммы долга, установленный на случай про­срочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. по сути длящуюся неустойку, например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки).

В зависимости от возможности сочетания неустойки с возмещением убытков гражданское законодательство различает четыре вида неустойки (статья 394 Гражданского Кодекса РФ):

  • зачётная;
  • штрафная;
  • исключительная;
  • альтернативная.

Зачётная неустойка

Зачётная неустойка позволяет кредитору помимо неустойки требовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой, то есть с зачётом неустойки. Неустойка данного вида является наиболее часто используемой и считается зачётной во всех случаях, если законом или договором не предусмотрено иное.

Штрафная неустойка

Штрафная неустойка позволяет кредитору требовать возмещения в полном объёме причинённых убытков и, сверх того, уплаты неустойки. Этот вид неустойки используется при наиболее грубых и значительных нарушениях обязательств, например, при некачественной поставке продукции и товаров массового потребления.

Исключительная неустойка

Исключительная неустойка, в отличие от штрафной неустойки, исключает право на взыскание убытков.

Альтернативная неустойка

Альтернативная неустойка предусматривает право потерпевшей стороны взыскать либо неустойку, либо убытки.

Неустойка: подробности для бухгалтера

  • Снижаем размер неустойки … доводы позволяют должнику снижать неустойку? Какой размер неустойки суды считают оптимальным? … позволяют должнику снижать неустойку? Какой размер неустойки суды считают оптимальным? … должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств?
    Важно … доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки представляются лицом, заявившим ходатайство … :
    чрезмерно высокий процент неустойки;
    значительное превышение неустойкой суммы возможных убытков, …
  • Соглашение об отказе дольщика от неустойки ничтожно … – Постановление № 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать … правомерного пользования.
    Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные … для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
    Правила о снижении … названного постановления).
    Таким образом, снижение неустойки (пеней, штрафа) возможно только … прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного, новацией или …
  • Как отразить поступившие в бюджет доходы от уплаты неустойки? … 8197;руб. Сумма доход от неустойки была перечислена в добровольном порядке … 200 руб. Сумма доход от неустойки была перечислена в добровольном порядке … ответственности (в том числе суммы неустойки) относятся к неналоговым доходам бюджетов … БК РФ). Таким образом, сумма неустойки, предъявленная поставщику казенным учреждением, подлежит … требование об уплате доход от неустойки, в сумме, указанной в … Кредит
    Сумма, руб.
    Начислена сумма неустойки, подлежащая перечислению поставщиком согласно условиям …
  • «Подводные камни» кассового метода при УСН для исполнителя договора … при предъявлении им доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (см. … необходимо представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Обратите внимание … должника о явном несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства по … инстанции не вправе снизить неустойку при рассмотрении апелляционной жалобы … :
    чрезмерно высокий процент неустойки;
    значительное превышение суммой неустойки сумм возможных убытков, …
  • О взыскании денег с ответчика, не исполняющего решение суда … В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться … для снижения размера судебной неустойки.
    Подстегнуть рублем можно энергетиков … дополнительными потерями
    Часто судебная неустойка присуждается за нарушение срока … соответствующего судебного акта. Судебная неустойка присуждается в пользу истца в … разъяснено, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства … возместить убытки).
    Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера …
  • Последствия наличия у УК существенного долга перед РСО … .01.2021 начисление и взыскания неустойки (штрафов, пеней) за несвоевременное внесение … на капитальный ремонт. Само начисление неустойки (штрафа, пени) тоже приостановлено (Письмо … готовности или чрезвычайной ситуации.
    3. Неустойка подлежит начислению и взысканию в …
  • Запрещенные при УСНО расходы: мнения чиновников и судей … комиссия за возврат билета является неустойкой (в смысле ст. 330 ГК … расторжение договора перевозки. Уплата такой неустойки при возврате билета перевозчику свидетельствует … .
    Между тем затраты на уплату неустойки, удержанной перевозчиком или транспортным агентством …
  • Об отражении в бухучете учреждений оспариваемой задолженности по штрафным санкциям за нарушения условий контракта … потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная … По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение … ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть составлено в письменной … по штрафам, пеням и неустойкам, начисленным за нарушение условий договоров … счетах бухгалтерского учета корректировка суммы неустойки будет отражена так:
    … счетах бухгалтерского учета корректировка суммы неустойки будет отражена следующим образом: …
  • Отражаем в учете доходы от штрафных санкций за нарушения условий контракта … проведения закупок товаров, работ, услуг.
    Неустойка по контракту как объект бухгалтерского … быть надежно определена.
    Отражение суммы неустойки на счетах бухгалтерского учета.
    Начисленная … счетах бухгалтерского учета корректировка суммы неустойки будет отражена так:
    операции … счетах бухгалтерского учета корректировка размера неустойки отразится так:
    операции
    Дебет … условий контрактов (договоров)».
    3. Сумма неустойки в части оспариваемых требований отражается …
  • ВС РФ о применении положений ГК РФ о прекращении обязательств … по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
    3. Соглашение об отступном может … неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку … продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении … предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой … требования, включая требование об уплате неустойки (пункт 4 статьи 329 … убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных …
  • О взыскании убытков застройщика с администрации, нарушившей срок выдачи разрешения на ввод МКД в эксплуатацию … долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку (пени) в размере одной … . Если дольщиком является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в  … строительстве).
    Если застройщик откажется уплатить неустойку, дольщик, обратившись в суд … порядке регресса), являются только суммы неустойки, которые были выплачены участникам; … что основанием для начисления неустойки является нарушение срока передачи … судом в пользу дольщиков сумм неустойки и неправомерными действиями (бездействием) …
  • Расчеты по претензиям за невыполнение условий госконтракта … месяц. Надо ли начислять неустойку за задержку выполнения работ, … учета операции по начислению суммы неустойки, ее погашению и формированию … что, поскольку поставщик оспаривает размер неустойки, рассчитанный бухгалтером показатель признается оценочным … счетах бухгалтерского учета корректировка суммы неустойки будет отражена так:
    … счетах бухгалтерского учета корректировка размера неустойки отразится так:
    операции … Кредит
    Сумма, руб.
    Начислена сумма неустойки по контракту:
    – в части, …
  • Недействительность договора аренды при отсутствии существенной информации … арендную плату, уменьшил размер заявленной неустойки и отказал по требованию истца … принял работы.
    4. Суд снизил неустойку за нарушение. Указал, что критериями … несоразмерности неустойки, в том числе, являются слишком … высокий процент неустойки, превышение суммы неустойки над суммой убытков, длительность … неисполнения обязательств. Суд снизил неустойку на свое усмотрение, оснований для …
  • Когда можно потребовать начисление законных процентов? … начисленных процентов, как в случае неустойки или процентов за просрочку исполнения … нарушение обязательств по оплате (законная неустойка), так и условие о начислении … законных процентов (наряду с законной неустойкой).
    Важно!
    Законные проценты начисляются за … и тот же период суммы неустойки и процентов, начисленных в … денежными средствами, а начисление договорной неустойки не исключает начисления процентов в … РФ), кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 …
  • О возмещении дольщикам расходов по аренде жилья …  полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
    Очевидно, что, требуя компенсации … обоснованностью требования дольщика об уплате неустойки за названный период.
    В  … вывод, касающийся снижения начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК … значительно уменьшают заявленную дольщиками сумму неустойки. Так было и в  … с размером предъявленной к взысканию неустойки. При таких обстоятельствах снижение … состояния, пригодного к использованию. Соответственно, неустойка за нарушение срока передачи квартиры …

Источник: https://www.audit-it.ru/terms/agreements/neustoyka.html

Правовая природа неустойки

Правовая природа неустойки

Асс. Кесаева В. А., студ. Торчинов В. Р.

Кафедра гражданского права и процесса.

Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)

Освещается вопрос о неустойке как об обеспечительной мере исполнения обязательств или штрафной санкции.

Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств объясняются, прежде всего, тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку, может быть различным: в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежных единицах. В законодательстве традиционно в качестве разновидностей неустойки применяют штрафы и пени.

Если в отношении штрафов трудно выделить какие-либо особенные характерные черты, то специфические признаки неустойки в виде пени довольно очевидны. Они заключаются в том, что пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства. Она, как правило, определяется в процентах по отношению к сумме обязательства, неисполненного в установленный срок.

Пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая взыскивается за каждый последующий период (например, за каждый день) просрочки неисполненного в срок обязательства.

На практике существуют проблемные вопросы, касающиеся неустойки. Так, если неустойку рассматривать в качестве института, призванного обеспечивать исполнение обязательств, то довольно четко вырисовывается ее цель – предупредить нарушение обязательства.

В то же время широкое применение и распространенность неустойки в качестве способа обеспечения договорных обязательств объясняется тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных нарушением контрагентом своих обязательств.

Это обеспечивается возможностью взыскать неустойку лишь за сам факт нарушения обязательства, в результате чего отсутствует необходимость представления доказательств о наличии убытков, причиненных таким нарушением, а также в свободе сторон по собственному усмотрению формулировать условия договора о неустойке (за исключением законной неустойки, размер которой может быть только увеличен, если закон этого не запрещает).

В юридической литературе можно встретить указание и на такую особенность неустойки, как предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, благодаря чему стороны знают о ее размере уже на момент заключения договора. Такая особенность дает основание полагать, что неустойка – еще не сама ответственность, а некая база, основа для определения ее размера [1].

Итак, рассматривая неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств, мы приходим к следующим выводам:

1. Основанием для признания неустойки способом обеспечения исполнения является цель, преследуемая данным институтом в сфере имущественных отношений, а не степень обеспеченности или гарантированности требования о взыскании неустойки.

2. Ничто не мешает субъектам договорного правоотношения установить обеспечение исполнения обязательства по уплате неустойки как исполнение по отдельному обязательственному договору (например, залогом или поручительством), но не обеспечение ее взыскания, поскольку оно является, скорее, прерогативой государства.

Неустойка, являясь одним из способов обеспечения обязательств, одновременно представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, носящую имущественный характер. Одним из критериев, по которым неустойку можно отнести к мерам гражданско-правовой ответственности являются основания ее возникновения.

Обязанности по уплате неустойки возникают по аналогии с возложением на должника мер гражданско-правовой ответственности. Единственным основанием применения неустойки является нарушение обязательств должника, вытекающих из договора либо нормативных актов.

Иногда в качестве основания возникновения требований о неустойке выступает вина должника, но это не касается предпринимательских договоров и в целом сферы предпринимательской деятельности.

Таким образом, одним из важных преимуществ неустойки является то обстоятельство, что кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, устанавливать их размер и причинную связь с нарушением договора должником. В соответствии с п. 3 ст.

401 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, лицо, нарушившее обязательство, в частности при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом нарушение обязанностей контрагентами должника и отсутствие на рынке необходимых для исполнения обязательства товаров, отсутствие у должника денежных средств к таким обстоятельствам не относятся.

Из определения термина «неустойка», содержащегося в ст. 330 ГК РФ, можно сделать вывод, что понятия «штраф» и «пеня», на наш взгляд, являются синонимами термина «неустойка». Однако мы полагаем, что это не совсем правильно. Штраф и пеня являются скорее видами неустойки.

Общим для них является то, что они представляют собой денежные суммы, взыскиваемые в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Но, в отличие от штрафа, который представляет собой однократно взыскиваемую неустойку, определяемую в твердом денежном размере некоторой суммой или процентами от нее, пеня носит прогрессирующий характер и взыскивается увеличивающейся с каждым днем просрочки суммой. Таким образом, пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства.

На практике возникает вопрос о правовой природе неустойки: необходимо определять ее как штраф или компенсацию. Решение этого вопроса непосредственным образом связано с анализом двух основных теорий, существующих в доктрине гражданского права – оценочной и штрафной теорий неустойки.

Сущность оценочной теории заключается в том, что неустойка рассматривается как заранее установленная законом или договором оценка убытков, которые могут наступить вследствие нарушения обеспеченного ею обязательства.

Поэтому кредитору предоставлялось право требовать либо неустойку, либо возмещения убытков. К числу сторонников данной теории относятся такие видные отечественные юристы, как М. Я. Пергамент, К. П. Победоносцев, К. А. Граве, И. Б.

Новицкий, О. С. Иоффе [2].

8 Труды молодых ученых № 2, 2008

Штрафная теория предлагает рассматривать неустойку как штраф, как своего рода возмездие, «кару», которая призвана воздействовать на неисправного контрагента и стимулировать реальное исполнение договора. В данном же случае взысканием неустойки кредитор не лишается права требования возмещения убытков, а также исполнения обеспеченных неустойкой условий договора. Одним из основных приверженцев данной теории является В. К. Райхер. В своей работе «Правовые вопросы договорной дисциплины» он очень жестко критикует взгляды на неустойку как на заранее определенные убытки. Оценочная теория неустойки, по его мнению, является просто нагромождением фикций. К таковым он относит заранее производимую сторонами возможных убытков оценку; необходимость наличия убытков при любом нарушении обеспеченного неустойкой обязательства; возможность установить единую оценку будущих убытков на неопределенное время вперед для неопределенного количества самых разнообразных и конкретно еще неизвестных ситуаций; производство оценки убытков органом государственной власти, утверждающим соответствующий нормативный акт.

Что касается первой фикции, то В. К. Райхер обращает внимание на то, что убытки не так легко предусмотримы, чтобы стороны могли их заранее оценить, и что стороны, вводя в договор условие о неустойке, вовсе не имеют в виду оценку возможных от нарушения убытков [3].

Но то, что точный размер убытков не может быть заранее предусмотрен сторонами, а также осложнен процедурой доказывания и является одной из причин, побуждающих стороны предварительно проводить оценку, но не убытков, а интереса каждой из них как кредитора.

И, следовательно, целью введения в договор условия об уплате является не сама эта предварительная оценка возможных убытков, а стремление сторон гарантировать себе тот минимальный размер возмещения, которым одна из них может довольствоваться в случае нарушения обязательства другой. Говоря о фикции обязательного наличия убытков при любом нарушении обеспеченного неустойкой обязательства, В. К.

Райхер указывал на то, что без этой фикции оценочная теория не может объяснить взыскание неустойки при доказанном отсутствии убытков.

Но введение в договор условия о неустойке обусловлено беспокойством сторон о его надлежащем исполнении, стремлением оградить себя от предполагаемых имущественных потерь от неисполнения, обеспечив себе в этом случае замену полного или частичного исполнения адекватной денежной компенсацией, и совсем не обусловлено обязательным наличием при этом убытков в будущем. Наличие убытков, а также их доказанный размер могут являться причиной лишь уменьшения размера установленной неустойки, а не установления или неустановления неустойки вообще.

Несмотря на все попытки доказать, что любая неустойка носит и должна носить исключительно штрафной характер, В.К. Райхер все же не смог привести неопровержимые аргументы в пользу своей позиции и обосновать необходимость для гражданского права рассматривать неустойку только в качестве карательного элемента. В. К.

Райхер, пытаясь построить своего рода «идеальную модель», при которой было бы возможно отказаться и от оценочной, и от штрафной теорий сохранением деления неустойки на штрафную и нештрафную, пришел к выводу, что основой для такой модели может быть взгляд на неустойку как на сумму, установленную не в качестве штрафа, а в качестве суммы компенсации (или возмещения) за убыток, хотя бы и не оцененный заранее. Таким образом, можно говорить о появлении новой теории – компенсационной, позволяющей сочетать взыскание неустойки с возмещением убытков, а не заменять одно другим. Существо компенсации выражается как в полном возмещение понесенных кредитором убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), так и в том, что при их взыскании необходимо учитывать любую выгоду потерпевшей стороны от того, что она избежала или могла избежать расходов или ущерба. Мы считаем, что данные правила применяются по отношению к возмещению убытков. Применительно же к неустойке учет и применение подобных принципов регулирования размера ответственности практически невозможны, поскольку единственным критерием является ее явная несоразмерность последствиям имевшегося нарушения, которая может иметь место и в случае принятия кредитором всех возможных мер к их уменьшению. Поэтому для решения поставленной задачи необходимо подойти к компенсации с другой стороны и исходить из основного ее условия – возмещение потерь не должно приводить к неосновательному обогащению кредитора. И только в этом смысле можно говорить о компенсационной неустойке.

Список литературы

1. Гришин Д. А. Неустойка: современная теория. Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. / Под ред. М. И. Брагинского. М. 2000. С. 63.

2. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. 2003. С. 234.

3. Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. М., 1958. С. 211.

Источник: https://zinref.ru/000_uchebniki/02800_logika/011_lekcii_raznie_63/054.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.