Право собственности граждан задачи

Тема 14. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН

Право собственности граждан задачи
⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 19Следующая ⇒

Вопросы по теме

1. Собственность граждан как социально-экономическая категория.

2. Собственность граждан как правовая категория.

3. Субъекты права собственности.

4. Объекты права собственности.

5. и осуществление права собственности.

Нормативный материал

1. ПС. Главы 13, 14,15, 18.

2. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124.

3. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от' октября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 1;№28.Ст. 3461.

4. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Фе дерации» от 4 июля 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 28. Ст. 959; 1993.1 № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864; 1998. № 13. Ст. 1472; 1999| №18. Ст. 2214.

5. Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24 де-1 кабря 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 3. Ст. 99; СЗ РФ. 1996. № 3.1 Ст. 147; 1997. № 17. Ст. 1913; 1999. № 7. Ст. 876; № 25. Ст. 3042; № 28.[ Ст. 3485.

6. Закон РФ «О садоводческих, огороднических и дач некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. // СЗ 1998. №16. Ст. 1801.

7. Положение о порядке возмещения убытков собственникам земли землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохс зяйственного производства, утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 января 1993 г. № 77 // Собрание актов РФ. 1993. №6. Ст. 483.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 За­кона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации”» // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5603.

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении су-

дами законодательства при рассмотрении дел по спорам между граждана­ми и жилищно-строительными кооперативами» от 11 октября 1991 г. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 6.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”» от 24 августа 1993 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №11; 1994. № 3; 1997. № 1.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении законодательства при рассмотрении судами споров, связанных с деятель­ностью садоводческих товариществ» от 30 марта 1990 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М., 1999. С. 66.

Литература

1. Иванов А.А. Право личной собственности граждан СССР // Право­ведение. 1988. № 5.

2. Нерсесянц В.С. Концепция гражданской собственности // Советское

государство и право. 1989. № 10.

3. Суханов Е.А. Собственность граждан // Коммерческий вестник.

1990. № 4.

Задачи

1.

Член жилищно-строительного кооператива Журавлев полностью вы­платил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жи­тельство за границу Журавлев решил квартиру продать и подыскал себе покупателя на стороне.

Когда Журавлев обратился в правление коо­ператива за справкой о принадлежности квартиры, ему в этом было отка­зано.

Отказ правление мотивировало тем, что согласно уставу кооперати­ва жилой дом, в котором находится квартира Журавлева, является собст­венностью кооператива, а потому именно кооперативу принадлежит право продажи квартиры. Журавлеву кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму.

Законны ли действия правления? В каком порядке Журавлев может их

оспорить?

2.

Иванов арендовал оснащенное оборудованием и инвентарем нежилое помещение под магазин. После выкупа оборудования и инвентаря Иванов

стал претендовать на выкуп нежилого помещения. Районная админи­страция и арендодатель – ремонтно-эксплуатационное управление возра­жают против выкупа, поскольку нежилое помещение в связи с износом подлежит сносу. Иванов считает, что он стал собственником оборудова­ния и инвентаря, а потому имеет право на выкуп нежилого помещения по остаточной стоимости независимо от процента его износа.

Как и в каком порядке может быть разрешен возникший спор?

3.

Ливанов построил жилой дом, допустив нарушения утвержденного проекта. Вместо двухэтажного Ливанов возвел трехэтажный дом, жилая площадь в доме составила 110 кв. м против 60 кв. м, предусмотренных проектом.

На участке Ливанов соорудил теплицу и гараж, которые по проекту не значились, и обнес забором участок, более чем в 2 раза превы­шавший тот, который был ему отведен.

Комиссия поселковой админи­страции отказалась принять дом и потребовала от Ливанова привести дом в соответствие с проектом, снести теплицу и гараж и перенести забор.

Ливанов требование комиссии выполнить отказался, мотивируя отказ тем, что поскольку с ним заключен договор на строительство дома, воз­никший спор может быть разрешен только судом.

К тому же к моменту возникновения спора ограничения в размере сооружаемых гражданами жилых домов были отменены.

По этим основаниям Ливанов считает, что ранее утвержденный проект нужно привести в соответствие с возведен­ными на участке сооружениями.

Как и в каком порядке разрешить возникший спор?

•*,

4.

Резников, разбирая вещи, доставшиеся ему в наследство от отца, об­наружил среди них несколько слитков платины. Он рассказал об этом своему приятелю, а тот сообщил финансовому органу, что у частного ли­ца находится имущество, которое в его собственности быть не должно. Резников наличие у него платины не отрицал.

Финансовый орган вручил Резникову предписание о том, чтобы он распорядился платиной в установленном законом порядке. Поскольку Резников этого не сделал, к нему предъявили иск о принудительном от­чуждении платины с возмещением ее стоимости по государственным рас­ценкам.

Резников против иска возражал, ссылаясь на то, что рыночная цена платины значительно выше.

Решите дело.

5.

Федоров проживал в унаследованном им доме вместе с бывшими чле­нами своей семьи. В связи с переездом на другое постоянное место жи-

тельства он продал дом Александрову, причем в договоре вопрос о правах проживающих в доме лиц никак не затрагивался. После соверше­ния договора Федоров из дома выехал. Остальные же лица освободить дом отказались, мотивируя отказ тем, что другой жилой площади не

имеют.

Новый собственник предъявил к указанным лицам иск об освобожде­нии дома. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что если из дома выехал прежний собственник, то члены его семьи, к тому же бывшие, тем более обязаны освободить дом.

Ответчики, возражая против иска, указывают на то, что в свое время поселились в доме как члены семьи собственника, и смена собственника не влечет для них обязанности освободить дом.

Решите дело. Изменится ли решение дела, если до заключения дого­вора лица, проживающие в доме, дали письменное обязательство освобо­дить дом, но впоследствии от его выполнения отказались?

6.

По решению областной администрации земельный участок, на котором расположен дом, принадлежащий Аверьянову, подлежит изъя­тию для государственных нужд. Аверьянову с семьей взамен дома предложена квартира.

Кроме того, организация, которой отводится зе­мельный участок, согласна возместить Аверьянову стоимость дома и высаженных на участке плодово-ягодных насаждений. Аверьянов реше­ние администрации оспаривал, считая, что его участок в полосу отчужде­ния включаться не должен.

Кроме того, он полагал, что если участок и бу­дет изъят, то ему обязаны возвести дом на равноценном земельном уча­стке.

Администрация утверждала, что свободной земельной территории в данной местности нет, а потому равноценный участок может быть отве­ден Аверьянову только в другом месте.

Кроме того, она не располагает возможностями возвести Аверьянову новый дом ввиду отсутствия подрядной организации и стройматериалов.

Поскольку стороны к согла­шению не пришли, дом Аверьянова был отключен от системы энерго- и водоснабжения. Аверьянов обратился с иском в суд. И

Сформулируйте его исковые требования и решите дело.

7.

Птицына осуждена за содержание притона, однако конфискация иму­щества в виде дополнительной меры наказания к ней применена не была. После вступления приговора в силу прокурор предъявил к Птицыной иск об изъятии в доход Российской Федерации незаконно полученных дохо­дов. Размер доходов определен с учетом примерного числа лиц, пользо-

I

вавшихся услугами притона, и размера платы, которая с них взималась. В обеспечение иска на имущество Птицыной наложен арест.

Адвокат Птицыной, возражая против иска, ссылался на то, что изъятие в доход казны полученных доходов в этих случаях законом не предус­мотрено, а потому иск удовлетворению не подлежит, как противореча­щий принципу неприкосновенности собственности. К тому же если бы суд считал необходимым изъять имущество Птицыной в доход казны, то он мог бы его конфисковать, чего, однако, сделано не было.

Что такое незаконные доходы, и чем они отличаются от нетрудо­вых доходов? Как квалифицировать иск прокурора об изъятии у Птицы­ной доходов, полученных от содержания притона? Подлежит ли иск удовлетворению?

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x8dea.html

Реферат: Задачи : права собственности Изучить правовой режим субъектов права собственности. Объектом исследования

Право собственности граждан задачи

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика права собственности 8

1.1. Понятие собственности и права собственности 8

1.2. Возникновение права собственности 15

1.3. Формы права собственности 19

Глава 2. права собственности 24

2.1. Субъекты и объекты права собственности 24

2.2. Приобретение и прекращение права собственности 34

Глава 3. Правой режим субъектов права собственности 47

3.1. Право собственности физических лиц 47

3.2. Право собственности юридических лиц 50

3.3. Право государственной и муниципальной собственности 56

Заключение 63

Список используемых источников 67

Нормативно-правовые акты 67

Акты судебных органов 70

Учебники, монографии, брошюры 71

Периодические издания 74

Электронные ресурсы 74

Если заинтересовала полная версия, то для разъяснения условий ее платного получения напишите: bychkova_olga@list.ru, ICQ: 368964244. Выборку могу представить более подробно. На сайте не выставляю во избежание проблем с антиплагиатом.Можете также позвонить по мобильному телефону 89109007613 (МТС, Рязань). Ольга Анатольевна

Введение

Актуальность темы исследования. Законы многих демократических правовых государств в ХIХ в., а в ХХ в. и их конституции существенно обновили общую концепцию права собственности.

К традиционным, ” онами; что право собственности обязывает, а использование его должно одновременно я прав собственности, свободы договоров и т.д. в отралевом законодательстве по отношению к диная правовая охрана всех форм собственности (ст. 158-168 УК РФ организма.

[1] Здесь, конечно, можно дискутировать о правомерности такой работы, но исследования подобного рода ведутся во многих странах и многие ученые уже получают результаты.

Целью сти как вида вещного права.

1. Для достижения поставленной цели нами будут решены следующие задачи : права собственности

2. Изучить правовой режим субъектов права собственности.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возникновением и реализацией права собственности как вида вещного права.

Предметом исследования – нормы, регулирующие право собственности и их особенности на современном этапе.

Методологической основой работы является совокупность общенаучных и, социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных правоведов, как в области общГрешникова, Ю.С. Гамбарова, В.К. Андреева, В.П. Мозолина, А.И. Масляева, А.Я. Рыженкова и др.

Если заинтересовала полная версия, то для разъяснения условий ее платного получения напишите: bychkova_olga@list.ru, ICQ: 368964244. Выборку могу представить более подробно. На сайте не выставляю во избежание проблем с антиплагиатом.Можете также позвонить по мобильному телефону 89109007613 (МТС, Рязань). Ольга Анатольевна

Если заинтересовала полная версия, то для разъяснения условий ее платного получения напишите: bychkova_olga@list.ru, ICQ: 368964244. Выборку могу представить более подробно. На сайте не выставляю во избежание проблем с антиплагиатом.Можете также позвонить по мобильному телефону 89109007613 (МТС, Рязань). Ольга Анатольевна

Заключение

На рубеже двух веков и тысячелетий значительно возрос интерес к исследованию проблемы права собственности у представителей экономической науки,

Данное право раскрывается в трех правомочиях собственника: владение, пользование и распоряжение.

Данные в процессе производственной деятельности; Федерация и муниципальные образования.

Объектами права собственности граждан и юридических лиц может быть движимое и изменению законодательства может быть следующее: согласно ч.3 ст проблемы требуют более глубокого и всестороннего правового анализа. В рамках дипломной работы невозможно отобразить весь углублять и расширять.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты

1. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая луну и другие небесные тела (Москва – Вашингтон – Лондон, 27 января 1967 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 1 ноября 1967 г. N 44 ст. 588.

2. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.) // Сборник “Действующее международное право”, т. 3.

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном ании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

4. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ (ред. 23.07.2008г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 23. Ст. 2381.

Источник: https://www.bestreferat.ru/referat-396353.html

Тема 11: Право собственности граждан

Право собственности граждан задачи

Задача 1:

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Если лицо внесло пай не полностью, то право собственности не приобретается.

Задача 4:

В соответствии со ст. 7 ФЗ О приватизации жилищного фонда при приватизации помещения должно учитывать интересы всех лиц, проживающих в данном помещении, в том числе и несовершеннолетних. В данном случае данное правило было нарушено, поэтому сделка недействительна.

Задача 5:

В соответствии со ст. 293 ГК если гражданин систематически нарушает правила пользования вещью, что ведет к её разрушению, не принимает мер по изменению положения, имущество может быть продано с публичных торгов с акта муниципалитета. Однако процедура по признанию данного участка бесхозным не была соблюдена, поэтому, в данном случае иск Фефилова будет удовлетворен.

Задача 6:

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Ларионов добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом в течении 27 лет, поэтому он является собственником дома. Наследникам не может быть отказано в выдаче свидетельства.

Задача 7:

В соответствии со ст. 13 ФЗ об оружии право собственности на оружие граждане РФ могут приобретать только при достижении 18 лет. Для приобретения некоторых видов оружия также необходимо и наличие лицензии.

В соответствии со ст. 27 того же ФЗ изъятие оружии я может производиться органами внутренних дел, таможенными органами, органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов. Поэтому директор не имел права изымать оружие.

Задача 8:

В соответствии со ст. 274 ГК действия не правомерны, так как при необходимости должен устанавливаться сервитут для прохода к колодцу или дороге.

Тема 12: Право собственности юридических лиц

Задача 2:

В соответствии со ст. 82 положение полного товарища в товариществе на вере определяется положением полного товарища в полном товариществе. Полный товарищ имеет право в соответствии со ст. 72 имеет право выступать от имени товарищества, если иное не предусмотрено учредительным договором.

Так как в данном случае учредительным договором установлено, что все сделки совершаются с согласия все участников товарищества. Нормы, на которые ссылается Селиванов, являются диспозитивными и говорят о возможности праве управления товарищем товариществом от его лица, а не о его наличии.

В случае, если иск был подан коммандистами, то решение не изменилось бы, так как хотя они и не имеют право управлять товариществом, но имеют право на получение прибыли. Так как данная неправомерная сделка могла уменьшить размер их прибыли, то по моему мнению, иск возможен.

Задача 3:

В соответствии ст. 24 ФЗ «О профсоюзах» имущество профессиональных союзов может быть отчуждено только по решению суда. В соответствии с пунктом 2 данной статьи профсоюзы не отвечают по обязательствам организаций, в свою очередь организации не отвечают по обязательствам профсоюзов.

Таким образом, на основании ФЗ «О профсоюзах» организация работников нефтяной и газовой промышленности не будет отвечать по обязательствам профсоюза.

Задача 5:

1. Данное мотивировочное положение не правомерно, так как в соответствии с ФЗ «О производственных кооперативах» ст. 7 Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.

2. Данное мотивировочное решение правомерно, так как в соответствии с п. 6 ст. 9 ФЗ «О производственных кооперативах» кооператив не вправе выпускать акции;

3. Данное мотивировочное положение не правомерно, так как в соответствии с ФЗ «О производственных кооперативах» п. 3 ст. 7 в случае смерти члена кооператива наследник вступает в кооператив, либо ему выплачивается пай;

4. Данное мотивировочное положение не правомерно, так как в соответствии с ФЗ «О производственных кооперативах» ст. 12 порядок распределения прибыли между участниками кооператива определяется уставом производственного кооператива.

Таким образом, из 4 указанных мотивировочных положений правомерным является только одно. Устав не соответствует закону лишь в положении выпуска акций.

Тема 13: Государственная и муниципальная собственность

Задача 3:

В соответствии со ст. 6 ФЗ “Об особо охраняемых природных территориях” земли природных заповедников являются особо охраняемыми территориями.

В соответствии с п. 2 ст. 6 данного ФЗ запрещается изъятие или иное прекращение прав на земельные участки и другие природные ресурсы, которые включаются в государственные природные заповедники.

Таким образом, действия главы администрации неправомерны.

Задача 7:

В соответствии со п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, казенное предприятие обязано выполнить положения договора, заключенного государственным предприятием.

Тема 14: Право общей собственности

Задача 1:

В соответствии со ст. 246 ГК распоряжение собственностью, находящейся в совместной собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Участник вправе любым способом отчуждать свою долю, но при соблюдении условия ст. 250.

В соответствии с данной ст. при отчуждении участником своей доли, сособственники обладают правом преимущественной покупки.

При нарушении данного условия, сособственники могут в судебном порядке в течение трех месяцев восстановить нарушенное положение.

Данная статья действует и в данной ситуации, так как в соответствии с пунктом 5, она применяется и в случае мены.

При этом в соответствии с пунктом 2, собственник устанавливает цену продажи. И если сособственников данные условия не устраивают, то право преимущественной покупки не применяется.

Задача 2:

В данном случае возникла общая долевая собственность.

Так как происходит безвозмездное отчуждение, то есть дарение, то правила ст. 46, 50 не применяются. Следовательно, право не нарушено.

Предположения Людмилы о том, что Анна продала имущество, а не подарила, могут быть рассмотрены с точки зрения оспаривания притворной сделки по ст. 170.

Задача 4:

В соответствии со ст. 249 расходы, издержки по содержанию и сохранению вещи распределяются в соответствии с долями собственников. Поэтому Иван должен возместить брату затраченные средства.

Тема 15: Ограниченные вещные права

Задача 1:

Статьи 266 и 267 ГК.

Задача 2:

Статьи 264 266 284 + 453к, 85. Нужно обратить внимание на то, что посажена культура, сильно поглощающая воду. Ограничение правоспособности. Однако в законодательстве указано, что здание выделяется не для конкретной культуры, а для сельскохозяйственных нужд.

Задача 3:

Ст. 269 п. 2 ст. 272. ГК Склады «К» администрация забрать не сможет. «М» не мог арендовать, а следовательно у него забрать. Ст. 7 в соответствии с земельным кодексом ЗАО вообще не может иметь собственности и должно быть переоформлено на договор аренды.

Задача 4:

Ст. 271 п. 3 ГК может распоряжаться собственностью, но не землей. Если стоянка не является сооружением, то она не является объектом недвижимости.

Задача 5:

Ст. 274. ГК На участок с родником должен быть установлен сервитут, в судебном порядке, если они не смогут договориться об этом самостоятельно.

Задача 6:

Ст. 274 п. 5. Ст. 23 3К (п.7)



Источник: https://infopedia.su/2x9655.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.