Право на отцовство

������������������ ������ ����������������, ������ ���������������������� ������ ���������������������� ������������������

Право на отцовство

������������������������ �������������������� ������������������ – ���� ������������ �������������� ������������������������ ���������������� ���������� �������������� ��������.

���������� ������������ ���� ������������, ������ �������������� ������������ �� ����������, ���� ���������� ���� �� ���������������� �� �������������� ����������, �������������������� �������������� ������������.

���������������� ������������ ���������� ���������������� ������������ ���� ���������� �������� �������������� ��������.

�������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����, ���������������������� ���������������� ��������, �������� ������������ ������������, ������ �������������� ������������������ �� ���������� ���������� ������������������ ������������������ ����������������.

������������������������ – ���������� �������� ���� ������������������ �������������� ������������������ �� ������, �������������������������� ���� ���� ���������������� �������������������������� ������������������, ���� ���������������� �������� ������������ ���������� ������������ �� ��������.

���� ������������������, ���������� �� ���������� �������������� ���������������������� ��������������������.

�� ���������� �������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ������������ �������������������� �������� ���������������� ���������������������� �� ������������������, ���������� �������� ���� ������������������ ������������������ �� ������ ����������������������.

��������������, �������������������������������� ��������, ������������������ ������������������ ��������������. ���������� ������������������ ������ ����������. �������� �� ���������� ������������������ – ������ �� ���������� ��������������. �� ������������ ������ ������������ ���������� �� �������� �������������� ��������������.

��������������, ������ ���������� ������������ �������������������������������� ������������������ ��������������. ���������� ������, �������������� ������, �� ������ �������� ��������������, ������ ������ ���� �������� ������������ ���� ����������. �� �������������� ���������������� ����������������.

������ ���� ��������������?

������������ ������ ����������-���� ����������, �� �������������� ������������������. ���������� �������������� ������������������ �������������� ������������������ �� ��������. ������ �������������� ������������������ ������ ����������������.

���� ������������ ���������� ������������������, ���������� ���� �������������������� �������������������� ��������������������������, �������������� ���������������������������������� ���� �� ������, ������ ���� – ���� �������� ��������������. ������ �������� ������ ���������������� ������������������������ �������������������� �� ���������������� ������������ ��������������, ���� �������������� ���� ���������������� ���� ��������������.

������������������, ���� �������������� �������� ������������, ������ ���������� ������������ ���� �������������������� ���� ������������ ��������.

�������� ��������������: �������������� – ������������ ������������������ ��������������������������������������, “�������������������� ������ �������������������������������� ���������� – ���������� ���� ����������, ���������� ���������� �������� ��������������������������, ���������� ������������������ �� ���������������� ���� ������ ������������”.

������������ ���� ������������������ �� ������������ ���������� ���������������� ���� ������������ �� ������������������������ �������������� ���������� ���� ����������������

�������������������������� �������� �� ���������� ���������������� ���� ������������ �������� ���� �������������������� �� ������������������ �������������� �������������� ���������� �� ������������������ ������ ������������.

������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �� ������ �������������� ������������������������. ������ ���� ������������ ���������������� ������ �������������� ���������������� ��������������, ���� �� ������������������������, ������ ���������������������� �� ���������������������� ����������������.

������������������ ������ ���������� �� ��������, ������ ����������������: ������������������ �� ���������� �������� �� �������� �������������� �������������������� ������ ������������������ ���� ������������������ ������������ ���� ������. ���������������� ������ ������������ ���� ������ ���������� �� ��������.

���� ���� ���������� ���������� ���������� �������������� ���������������������� ����������������, ������ �������������� ���������� ������������������������������, ������ ������������ ������ ������������ ����������������, �������� ������ �������������� ����������������������������.

������ �������� �������������� ���� �������� ���������� ���������������� ����������������������������, ���� �������������� ������ ������������������.

������ �������������������� ������������������ ������ ����, ���������� ���� ���������� �������������������������� ���������� ���������� ����������������������-������������������������ ������������������������.

������������ ������, �������������� ������ ���������������� ���� ������������������ ������������ �������������� (���� 2017 �������� N16) “�� ����������, ������������������ �� ���������������������������� ����������”.

�� �������������������� �������������� ��������������, ������ ������ ���������� ������������������ ������������������������ �������������������� �� ������������ ������������ ������������ �� �������������������������� ��������. �� ���������� ������������ ���������������� ������ ���������������� ������������ ������.

���� ������ �������� �������������� ���� ������������ �� ���������������������� ����������, �� �������������������� ���� ��������������. �� ������, ������ ������������������ �� ������������ ������������������ �������������� ���� ��������������������, �������������� �� ������������ 79 ������������������������ ������������������������������ ��������������.

������ ������ �� �������������������� – “�������������������� ��������������������”.

�� ���������������������� ���� ��������, ������ ������������ ���������� ���� ����������������, �� ���� ���������������� ���������������������� ������ �������������� ������ ������������ ���������������� �������������������������� – ������, ����������������, �������������������������� – ��������, ������ ������������������������ ���������������� ������������������ ��������������������. ������������ ���� �������� ���������������� ������������ ������ ���������������� – �� ���������������������� ���� ��������������������������.

�� ���������� ������������ �������� ������������������ ������������������, �������� ���� ����������������������������, �������������� �������������������� ���������������� ������������������, ���� �������� ������������ ��������������, ������������ ���� ��������������������, �� ������������������ ���� ���������� �������� ������ ������������������������. ������������-���� ���������� ���� ���������� ������������: “�� ������������ ������������������ ���� �������������������� ���� ������������?”. �������������� ������ ���� �������������� �������������� ������������.

�� �������������������� ���� �������� ���� �������� ���������������������� ������������������. ���� ������ �� ���� �������� ������������������������. ������ ������������ ���������� ���� ���������������� �� ���� ������������������ ������������������. �� �������������������� ������������������ ������ ���������������� �������� ���� ���������� ������������������������.

���� ������������ ��������������, �������������� �������������������������������� ���� ���������������� ���������������� ������������, ���� ���� �������� �������������� �� ���������� ���������� ���������� ���������������� �������������������� ���������������������������� ��������, ������ ���������������� ���� ������������ ���������������� �������������� ������ ���� �������������� ����������. �������������������� ���������������������������� �� ���������������� ������������������ – ������ �������������������� ��������������������, ����������������, ������ ���������������������������� ���������� ���� ��������������.

�������� ������������ ���� ������������������ �� ������������ �������������������������������������� ���������� ���������������� ���� ������������ �� ������������������������ �������������� ���������� ���� ����������������.

�� ���������� ������������ ������������������ ����������������, �������������������� ���������� �������������������������� – ������ ���������� �� ��������. ���� ������������ �� ������������ �������������� �� �������������������������� ������������������������ �������� ���������� ������������ ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/04/20/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-dejstvovat-pri-opredelenii-otcovstva.html

– Моей дочери уже 7, а я только узнаю о ее существовании: вы обе немедленно переезжаете ко мне. – Это исключено, я выхожу замуж

Право на отцовство

16+

Авторская обложка

Подписывайтесь на мой канал, если вас интересует литература! Буду очень признательна за лайки и комментарии!

Аннотация к книге “Право на отцовство”:

– Это мой ребёнок? – спрашивает Амир, испепеляя меня потемневшим взглядом. – Твой. В просторном кабинете искрит напряжение и злость. Кажется, что это не мы с ним были друзьями в университете.- Почему ты не сказала мне раньше? – повышает голос. – Сколько сейчас дочери? Семь? – Да, семь.

Зовут Сашей, – отвечаю Сабитову с трудом выдерживая его тяжелый взгляд. – Ты улетел в Москву, не оставив контактов. Известие о ребенке я передала твоей матери, но видимо тебе не было дела до нас. Ты женился. – Моя жена умерла в автомобильной катастрофе три года назад, – произносит Амир холодным тоном. – Вы с Сашей переедете жить ко мне.

Я хочу познакомиться с дочерью.

– Это исключено, Амир, потому что я выхожу замуж.

Автор книги Ольга Джокер

Пролог. Соня

– Сонь, пойдем потанцуем! Жалко тебе что ли?

– Отвали, Рябинин! – отвечаю с раздражением сокурснику. – Я же сказала, что не танцую.

https://www.youtube.com/watch?v=cFZMHO48SI8

Сегодня второй день празднования окончания университета. Мы получили магистерскую степень и теперь разлетаемся кто куда, закатив напоследок шумную вечеринку. Я изначально хотела ограничиться одним рестораном, но лучшая подруга Рита уговорила меня поехать вместе с ней.

А ещё Амир уговорил… Наверное, ради него, парня в которого я влюблена вот уже пятый год, сюда и пришла. Да только из-за моей нерешительности он никогда об этом не узнает, поэтому сегодняшний вечер проводит не со мной, а с первой красавицей нашей группы – Машей Струковой.

– Один танец и я свалю, Соня! – Рябинин резко дёргает меня за руку я и тащит в сторону танцпола, где кружат в танце несколько самых стойких пар.

Его прикосновения раздражают. Он слишком сильно прижимает меня к себе, а ещё дышит в лицо перегаром и говорит, что я невероятно красивая, да только раньше он стеснялся в этом признаться.

Упираюсь ладонями и с силой отталкиваю. Парень не удерживается на ногах и, пошатнувшись, падает головой на музыкальную колонку. Слышится ругань и сдавленный крик, Рябинин кое-как поднимается и неустойчивым шагом подходит ко мне.

– Ты что, голову раздолбить мне решила? Да кто на тебя посмотрит, страшила? Я можно сказать тебе шанс дал!

Несмотря на то, что я осознаю: сокурсник не в себе и несёт чушь, мне до боли обидно. Виной всему мои комплексы и банальная неуверенность в себе.

– Не хочешь? – истерично кричит Коля, привлекая к себе всеобщее внимание. – Ну и фиг с тобой!

Внезапно возле нас оказывается Амир. Он хватает сокурсника за ворот рубашки и с силой бьет. Девчонки пищат от ужаса, парни бросаются их разнимать. Одна я как дура стою и глупо улыбаюсь при этом.

Амир не впервые защищает меня. Раньше тоже, бывало, ведь мы с ним друзья, но сейчас особенно приятно, потому что Амир Сабитов через несколько дней покидает наш город и переезжает к отцу в столицу.

Возможно, мы с ним ещё не скоро увидимся…

Машка прикладывает к лицу Рябинина салфетки, а парни в это время уговаривают Амира успокоиться. Сабитов сильный. Тяжело дышит и, кажется, хочет ударить Колю ещё раз. Он рассказывал, что начиная со школы активно занимался боксом, но на третьем курсе университета забросил.

– Не надо, – втискиваюсь между парнями, кладу руки на твёрдую грудь Сабитова и слегка поглаживаю.

Амир переводит на меня гневный взгляд, постепенно утихает, а затем вырывается от ребят и кивает мне в сторону дома:

– Пойдем.

Я быстро семеню следом за ним. Этот просторный загородный особняк принадлежит отцу Амира. Несколько лет назад он перебрался в столицу и открыл там строительную компанию, оставив в родном городе жену и детей. Теперь Амир тоже собирается в Москву. Отец предложил ему хорошую должность и перспективы карьерного роста. Было бы глупо отказаться.

– Надеюсь, ты не восприняла всерьез слова Рябинина? – спрашивает Амир, открывая холодильник.

– Он перебрал. Я не обижаюсь на него, – пожимаю плечами и наблюдаю как Сабитов достает лед.

– Урод он. А ты красивая, Сонь. Даже в голову не бери.

Щёки моментально вспыхивают, а сердце часто барабанит в груди. Если я красивая, то почему он никогда не обращал на меня внимания?

Мы познакомились с Амиром на первом курсе университета. Он был на два года старше – только после армии пришёл. Высокий, черноволосый, мужественный.

Он не мог не влюблять в себя девчонок, и я не была исключением. Правда, в начале мы действительно общались как друзья, но потом что-то пошло не так.

Сердце почему-то предательски замирало, когда он оказывался рядом и я начинала теряться и краснеть.

Он все так же дружил со мной, а я тайно любила, не в силах признаться в собственных чувствах. Знала всех его девчонок, которых он менял как перчатки, при этом оставшись наедине с собой умывалась слезами, потому что меня Амир воспринимал исключительно как друга.

Было обидно, потому что я старалась обратить на себя его внимание. Ритка говорила, что Сабитов просто не готов к серьезным отношениям. Со мной бы он так не смог. Именно это и утешало.

– Пойдем, – Амир с шумом захлопывает дверцу холодильника и куда-то тянет меня за руку.

Читайте продолжение романа на Литнет по этой ссылке

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5efdb1419e8e5e060f320737/-moei-docheri-uje-7-a-ia-tolko-uznaiu-o-ee-suscestvovanii-vy-obe-nemedlenno-pereezjaete-ko-mne-eto-iskliucheno-ia-vyhoju-zamuj-5fa4122c3a59d85105112bb6

Права мужчин

Право на отцовство

Не скажу про всех, но из большинства моих знакомых инициаторами появления детей были мужчины. Одни хотели для себя сына, другие дочь. Заботились всю беременность, пылинки сдували со своих благоверных. Подыскивали лучшие роддома, некоторые даже присутствовали на родах.

А затем, когда оно уже появляется на свет, отцовский инстинкт просыпается бывало даже скорее материнского. Одна беда — своим молоком отцы не могут кормить детей.

Ну а что за месяцы дальше, известно, всякому, у кого родился хотя бы один ребенок: памперсы, прогулки, купания, болезни, бесконечные и неугомонные бдения по ночам и… сидящий ночью отец с ребенком, чтобы дать матери хоть чуть-чуть отдохнуть, хотя ему самому через два часа вставать и идти на работу, потому что он — единственный кормилец, он должен теперь работать за двоих и зарабатывать достаточно денег, ибо даже самые элементарные детские предметы сегодня стоят очень дорого и когда в семье деньги зарабатывает только один человек, это очень трудно (умная семья-то, конечно, денюжки подкопит, но молодость на то и есть молодость, чтобы совершать совершенно нелогичные и «неправильные» поступки). Но они вдвоем справляются. И не правда, что ребенок первым произносит слово «мама» — честно говоря, он может произнести любое слово, почти любое, — но нередко этим первым словом является слово «папа».

Сначала кажется, что все это невозможно вынести, но молодые переносят — родители, конечно, помогают. Появляется семья из трех человек. Роль матери-то нам кажется понятна, а вот роль отца всегда где-то путалась. Но ничего путанного, на самом деле, в ней не было.

Так в доиндустриальном обществе отец и, в первую очередь, сын всегда были неразлучны, как только последний начинал что-то уметь делать.

Индустриализация внесла свой отрицательный штрих: родители не могли кормить своих детей натуральным хозяйством или промыслами, или кустарным производством, подчас единственные деньги можно было заработать только на фабрике. Тяжелый труд по 12-14-16 часов, который отнимал все силы и все время, казалось, отделил отца от ребенка.

Но на самом деле это было не так: просто теперь отец выражал свою любовь к детям и семье тем, что отдавал всего самого себя на работе, чтобы содержать семью, чтобы семья могла жить и жить как можно лучше, она, но не он.

(марксистские и прочие либеральные подонки того времени, на основании наблюдаемого вообразили своими, пораженными сифилисом мозгами, что отец семье не нужен, что мать без отца способна воспитать человека нового времени…).

Но это продолжалось только какой-то период — как только условия труда улучшились, и появилось больше свободного времени, отцы, образно выражаясь, вновь взяли на руки своих детей. Примером тому мой отец, который работал в советское время те же часы, что и все, и уставал на работе, и при этом проводил много времени со своим сыном, то есть со мной. От самого раннего детства до подросткового периода. Сейчас, когда прошло уже много времени, я не представляю, как я бы жил, если бы у меня не было отца.

Но а почему бы я мог его не иметь? Погиб, сбежал? Бывает, конечно, всякое.

Но, помните, я начал эту главу с того, что в большинстве инициаторами рожденья детей среди моих знакомых были отцы? Годы прошли с того времени и большинство моих друзей уже в разводе и почти всегда развода желала «вторая половина».

Даже на первый взгляд ясно, что та связь отец-ребенок была грубо разрушена, разрублена, словно варварской секирой. Матерью. Современными матерями, которым было нелепо, неразумно, безумно вручено право абсолютной собственности над своими детьми.

А также право абсолютной собственности той священной связи между отцом и ребенком, которая возникает в день рожденья. Железным клинком по живому, точно так же как делают нынешние мамаши аборт: кромсают, режут, рубят живое трепещущее тело будущего человека.

Прожив определенный временной промежуток жизни, я могу судить о ней, конечно, не только по опыту своих друзей.

И везде повторяется одно и то же: одни дети навсегда теряют связь со своими отцами, у других она поддерживается едва-едва, как тлеющая лучина, и лишь в немногих случаях, когда встречаются умные женщины, связь удается сохранить крепкой (насколько это возможно в условиях разбитой семьи).

Почему это произошло, почему женщинам была дана такая абсолютистская самодурная власть, которой даже из абсолютных монархов истории обладали разве что ряд персонажей, вроде Ивана Грозного или Калигулы? Уже во время второй волны феминизма ярая феминистка и патологическая мужененавистница Катарин Маккинон произвела на свет следующий шедевр своего скудоумия: «Мужчина нужен женщине, как велосипед рыбе». И далее хором феминистки подхватили мантру: ребенку отец не нужен. Это было время расцвета феминизма и плодов его деятельности, в частности роста разводов и как следствия безотцовщины. Поэтому в отличие от теоретических упражнений либералов 18-19вв., нынешним надо было действовать конкретно. Они требовали, чтобы законы ставили при разводе мать выше отца. Они запустили тонны лжи поливая отцов всеми ушатами помоев, какими только было возможно: мол, отец насильственен, он бьет детей и жену, отец воспитывает в сыновьях агрессию, а в дочерях покорность, ну и наконец уж совсем надо было этим тварям додуматься, что мол отцы совращают своих детей, причем, не отдельные психопаты, а все, скопом. В СССР Верховный суд выпускает в свет «рекомендацию» оставлять детей матерям. Так отцы и отцовство было полностью растоптано. Все структуры заботы о детях были полностью переориентированы на матерей, воспитателями детских садов стали исключительно женщины, учителями почти одни женщины, детские врачи — тоже женщины. С рожденья до восемнадцати лет ребенок оказывался в бабьем царстве, откуда не было выхода. Мужчина был забыт, как, впрочем, и отец. В прежнем Кодексе о браке и семье нет даже упоминания такого слова как «отец», в многочисленных комитетах по молодежи, детству и материнству, упоминания об отце также напрочь отсутствуют. Каждый отец каждого ребенка бывшего СССР превратился в призрак, только не отца Гамлета, а в свой собственный.

Правда, нельзя сказать, что он уж совсем был забыт. Пропаганда и здесь сказала свое слово.

Одновременно пороча образ мужчины, отец стал постепенно превращаться в безответственного, ленивого, неумелого, жалкого и смешного субъекта, отдавать которому ребенка на воспитание, конечно, никак было нельзя.

Спросите любую мать, почему она не дает встречаться своему ребенку с отцом, и она выльет на вас весь ушат тех пропагандистских помоев слово в слово, как зомби.

Но почему же среди российских женщин стало так модно разлучать своих детей с отцами (каждый второй)? Какие причины? Ну, например, среди женщин уже не в одном поколении выросла новая порода женщин, которая рассматривает мужчин лишь в качестве племенного скота — дикий матриархат дал ей такие «права».

Кто в этой схеме отец, каковы его права — ноль! Эти женщины либо живут сами по себе, либо ищут для своих детей (его родного отца они признавать не желают) папашу для обслуживания, то есть забирают у первого гены и материальные ресурсы у второго.

Если же и второй не справится со своей ролью, то в мгновенье ока разделит участь первого. В другом случае женщина разводится, чтобы отомстить мужу, и вовсю использует своего ребенка в качестве орудия своей мести, законы матриархата ей позволяют это в полной мере.

Четвертая просто влюбляется в другого мужчину, а этот становится побоку, и то, что он отец ее ребенка, законы матриархата не заставляют ее сильно переживать.

Мужчина-отец в современной России — это крепостной, с которого забыли снять крепостное право и полтораста лет спустя.

Его жена, вернее ее далекие предки тоже были когда-то крепостными, теперь она, как помещица, используя силу государства, обращается со своим ребенком и бывшим мужем, как некогда помещики обращались с крепостными крестьянами: они продавали их детей, разлучая их с родителями. Взрослые, дети были их собственностью, у собственности необязательно было спрашивать мнение и желание.

Отцы в России те псевдограждане, с которых забыли снять крепость. И вот нынешние помещицы в лице бывшей жены, тети из попечительского совета и наконец женщины-судьи распоряжаться несколькими жизнями молодых и взрослых мужчин, как с бессловесной собственностью.

https://www.youtube.com/watch?v=pp68q5pXnYw

В результате столь мудрой политики, проводимой в жизнь многими десятилетиями подряд, понятие «отец» исключительно увязывается с понятием «алименты», все — ничего другого от него больше не требуется!

Отцу дается несколько часов в неделю на свидание. Как в тюрьме. Скоротечное время свидания отца с сыном или дочерью. Успеть наговориться, поделиться новостями, куда-то сходить. Время летит незаметно, и вот уже эти почти зековские минуты встречи истекают. Не дай бог опоздать к назначенному времени поверки.

Помещица, она же надзиратель, то есть мать этого ребенка может и вовсе передумать, отказать в следующей встречи отцу и сыну. Другим важно, чтобы встречи проходили под присмотром, так больше мести, через ребенка бывшему. А через неделю за пол часа до свидания можно неожиданно позвонить и сказать, что свидания на две недели отменяются. Бабья дурь. Помещица.

Не с той ноги встала, ПМС — да мало ли поводов, может, Нептун с Юпитером не сошлись. Дети — ее собственность, а бывший муж-полукрепостной, будет брыкаться — и вовсе всего лишиться.

Хотя где там! Половина матерей прямо после развода так конкретно и недвусмысленно заявляют, что видеться ты с ребенком больше не будешь, что «такой» отец сыну или дочери не нужен, что у детей появился на горизонте уже другой папа и им нужно привыкать называть его папой, а о тебе им лучше побыстрее забыть.

Да мало ли вариантов может породить бесконтрольная дурь? Почему она так уверена в своих поступках? Вся мощь государства гарантирует ей эту уверенность! А что же мужчина? Помните, по Конституции их права равны, так где же его равенство прав? А побоку ей его «равные права». Пусть идет в суд, там его встретят такие же тети, у которых в жизни то же самое.

Могут легально отказать от свиданий под каким-нибудь самым неопределенным предлогом, а могут выдать бумажку с новым графиком тюремных посещений. А дальше женщины же судебные приставы будут следить за исполнением данного решения.

Вот уж их испугается мамаша! Не только не испугается, а еще и новые условия выдвинет: плати папаша дополнительную денюжку, кроме алиментов, открывай свой бумажник, как гаишнику на дороге, тогда увидишь своего ребенка, нет: мать — сама тут и суд, и прокурор и судебный исполнитель с надзирателем в одном лице.

Вымогательство, у, лишенных их простых человеческих отцовских прав, мужчин стало настолько всеобщим явлением, что уже давно считается в порядке вещей, нормой. Точно также как и чернение образа отца после развода, когда ребенок находится в сильнейшем эмоциональном надломе, после того, что ему устроила его родная мамочка.

Цель «мамочки», во-первых, вполне утилитарна: отвести стрелки, то есть внушить ребенку, что это не она, а его или ее отец виноват в их разрыве (мол, бросил их), а, во-вторых, как я уже отмечал, использовать ребенка в качестве орудия мести своему бывшему супругу, в-третьих, в качестве сливного бочка своих негативных эмоций. Ребенок мал, беззащитен, он позволяет с собой это делать, что может не всегда получалось со взрослым мужчиной. Все нормально. Законы матриархата, полное отсутствие реальных прав, как у взрослых мужчин, так и у юных мужчин-подростков, позволяют, «благословляют», стимулируют ее это делать.

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев связь отца и ребенка со временем гаснет, превращается в формальную; матерям обычно удается внушить детям чувство вины их отца перед ними. А помните как красиво начиналось:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства

Это задекларировано уже во Второй статье Конституции, но только вот для кого, кто в этом определение считается человеком? Отец? Уж точно нет! Его дети? Тоже.

Источник: https://mensrights.ru/wp/predlagaemye-reformy/pravo-na-otcovstvo

Архивы Отцовство – Права семей

Право на отцовство

Если новорожденный появляется в официально зарегистрированном браке, то автоматически мужчина прописывается в свидетельстве как его отец. Но когда пара не оформляла отношения, может понадобиться установить факт признания отцовства.

Процедура может выполняться как в добровольном порядке, если мужчина согласен, что является родителем, так и через суд, когда возникают споры.
Отец ребенка имеет права и обязанности по отношению к несовершеннолетнему, которые регулируются Семейным кодексом.

Но родственная связь должна быть не просто доказана, но и зафиксирована представителями ЗАГСа.

Читать дальше

На данном этапе, практика решения судов показывает, что 9 из 10 судебных решений, в которых рассматривается вопрос о том, с кем будет проживать ребенок, выносятся в пользу женщины, а не отца ребенка. Однако, в последние 5 лет, данная тенденция меняется и решения судов с трудом, но пополняются теми, где ребенок отдается на воспитание отцу нежели матери.

Читать дальше

По данным официальной статистики, опубликованной на сайте Росстата, ежегодно лишаются родительских прав почти 40000 родителей, где доля мужчин существенным образом превышает женщин. Процедура лишения родительских прав нерадивых отцов дело сложное, долгое и затратное. Для минимизации всех видов указанных ресурсов необходимо понимать тонкости и нюансы процедуры.

Читать дальше

Согласно семейного законодательства отец и мать имеют одинаковые права и обязанности по отношению к ребенку. Поэтому можно оформить декретный отпуск мужу, как и женщине. Такие случаи встречаются не так часто. Мужчина может оформить декрет, если получает меньше, чем супруга, или решил самостоятельно заниматься воспитанием ребенка. Какие выплаты ему при этом полагаются?

Читать дальше

Одним из самых важных и принципиальных вопросов с кем останутся жить дети после развода.

На данном этапе, практика решения судов показывает, что 9 из 10 судебных решений, в которых рассматривается вопрос о том, с кем будет проживать ребенок, выносятся в пользу женщины, а не отца ребенка.

К сожалению, после такого решения бывшая супруга запрещает общение с детьми. В таком случае отцу приходится «бороться» за свое право, для чего необходимо понимать все тонкости и нюансы, а также сложившуюся правоприменительную практику по данному вопросу.

Читать дальше

Достаточно часто можно услышать восторженные отзывы, касающиеся многодетных матерей. “Какая же ты молодец!” — говорят все вокруг. Но почему-то многие забывают о вкладе отцов в воспитание собственных детей. Ведь на них ложится не меньшая ответственность по сравнению с матерью.

Папа должен не только обеспечивать семью, но и заниматься воспитанием детей. А это непростая задача. Поэтому государство не забывает, что в семье есть многодетный отец, льготы предоставляются и ему.

Какие именно?
В первую очередь, рассматривая этот вопрос, нужно помнить о правилах, в соответствие с которыми отец может быть признан многодетным. Они содержатся в президентском Указе за номером 431.

Читать дальше

Обычно вопрос урегулирования общения ребенка и родителя приобретает актуальность после расторжения брака матерью и отцом малолетнего. Если отношения сохраняются, то никаких ограничений не требуется.

Однако при конфликтной ситуации, возникшей между взрослыми законный представитель, проживающий с малышом вправе требовать принятия соответствующих мер.

О том, как устанавливается порядок общения с ребенком будет рассказано в статье.

Читать дальше

Гражданский брак уже давно является популярным способом отношений. Не всегда мужчина и женщина хотят оформлять свой союз, и на это встречаются различные причины. Но если в таких отношениях рождается малыш, то возникает проблема, какое отчество и фамилию допустимо давать ребёнку в гражданском браке. Особенности процедуры регулируются семейным законодательством РФ.

Читать дальше Если рассматривать аналогичную ситуацию, но где в роли главного воспитателя выступает отец, то такого понятия как «отец одиночка»мы не найдём. Как следствие возникает вопрос, есть ли у отца какие-либо льготы, а также как их добиться?

Как ранее уже было сказано, юридически, такое понятие как «одинокий отец» не закреплено ни в одном из нормативно-правовых актов. По факту же, ситуация складывается несколько иначе.

Для начала стоит сказать, что внебрачные дети, и дети, рождённые в браке, имеют равные права. Ребёнок не виноват в том, что родители не были женаты в момент его рождения. И оба родителя имеют равные обязанности перед чадом. Это и воспитание, и обеспечение материально, и уход за ребёнком. Данное правило чётко прописано в 52 статье Семейного кодекса РФ.

Читать дальше

Источник: https://pravasemei.ru/ottsovstvo/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.